Акт от 16.05.2019, Районен съд - Видин

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Видинският районен съд, гражданско отделение,

3- ти състав в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди и деветнадесета година в състав :

Председател:

Милена Стоянова при секретаря ................................................изслуша докладваното от съдия Стоянова гр.дело № 1054 по описа за 2018 година, и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.

248 от ГПК.

Постъпила е молба вх. № 4869/24.04.2019г. от „ВиК- Видин“ЕООД, чрез адв. Павел Петков, с която моли да се допълни решението като се присъдят разноски на дружеството за юрисконсултско възнаграждение в размер на 300.00 лева.

Насрещната страна, редовно уведомена, чрез процесуалния си представител в указания срок е посочила, че молбата е подадена след изтичане на законовия срок, а по същество е оспорила същата като неоснователна. Направила е възражение за прекомерност на разноските.

Съдът, като се запозна с постъпилата молба и данните по делото, намира молбата за допустима като подадена в законоустановения срок – в срока за обжалване на решението, а разгледана по същество за основателна по следните съображения:

С решение № 170/11.04.2019г. по гр.д. № 1054/2018г. ВРС е отхвърлил исковата претенция на ищцата против ответника, както и частично е прекратил производството по делото, но е пропуснал да се произнесе по своевременно направеното още в отговора на исковата молба от ответника искане за присъждане на разноските. Съгласно чл. 78, ал. 3 и ал. 4 от ГПК, ответникът има право на разноски съобразно отхвърлената част от иска, както и при прекратяване на производството по делото. В настоящото производство ответното дружество се е представлявало от юрисконсулт и поради това се дължи юрисконсултско възнаграждение. Възражението на ищцата за прекомерност на претендираното юрисконсултско възнаграждение е основателно не само с оглед правната и фактическа сложност на делото, а и поради това, в чл. 78, ал. 8 от ГПК е посочено, че юрисконсултското възнаграждение се определя от съда и неговия размер не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл.

37 от ЗПП. В случая, не е налице правна и фактическа сложност на делото и поради това на молителя ще следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 100.00 лева.

С оглед на горното, Съдът

О П

Р Е Д

Е Л И :

ДОПЪЛВА решение № 170/11.04.2019г. постановено по гр.д. № 1054/2018г. по описа на ВРС в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА Е.Б.И. с ЕГН ********** *** да заплати на „ В и К – Видин“ ЕООД с ЕИК

********* със седалище и адрес на управление гр. Видин, ул. „Широка“ 18 сумата от 100.00 лева – разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Определението може да бъде обжалвано пред ОС- Видин в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: