Решение № 872 от 12.10.2023, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 872 гр. Стара Загора, 12.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Свилен Ж. при участието на секретаря Маргарита Огн. Николова като разгледа докладваното от Свилен Ж. Гражданско дело № 20235530102195 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 103 - 257 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Ищецът ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД твърди, че на ******* г. около 11,30 ч. ответникът А. Ж. А., управлявайки, автомобил „**********“, с peг. № *********, собственост на Д. Н. Б., извършил пътнотранспортно произшествие в гр. Стара Загора, като при влизане в кръговото кръстовище между ул. „*****“ и ул. „********“ не спрял на пътен знак „Б-1“ /за пропускане на движещи се с предимство/ и се сблъскал с движещия се по път с предимство автомобил „****“ с per. № ********, собственост и управляван от Л. Н. И.. Вследствие на сблъсъка били причинени щети по предната част на автомобил „****“ с peг. № ********, а извършителят А. А. напуснал местопроизшествието. Впоследствие бил издирен и за описаното пътно - транспортно произшествие бил съставен протокол за ПТП № ****** от **** г. от служител на ОД на МВР - Стара Загора.

Собственикът на увредения автомобил „****“ с peг. № ******** - Л. Н.

И. е имал сключен договор за застраховка „каско на МПС“ със ЗК „Лев инс“ АД, гр. София, за което била издадена полица № **********. Във връзка с тази застраховка и след постъпило уведомление за настъпило застрахователно събитие от ******* г. от собственика на увреденото МПС Л. Н. И., от страна на ЗК „Лев инс“ АД бил извършен оглед и съставен опис-заключение по щета № ***************/******* г. Съгласно този опис били увредени следните 1 части от автомобила „****“ с peг. № ******** : 1. преден капак; 2. предна броня; 3. носач предна броня; 4. предна решетка броня 5. лайсна предна броня 6. долна решетка предна броня; 7. преден десен калник. Ремонтът на увредения автомобил бил извършен от автосервиз *******************, гр.

Стара Загора, като след ремонта, отстранилият щетите автосервиз предал ремонтирания автомобил с протокол от **** г. на собственика му и издал фактура № ******/******* г. на застрахователя на стойност 2936,45 лв., заедно с калкулация. Съгласно доклад от ******* г. по щета № *************** на ЗК „Лев инс“ АД било определено застрахователно обезщетение в размер на 2939,34 лв. и същото било изплатено на отстранилия повредите автосервиз *******************, с преводно нареждане от ***** г.

Тъй като ищецът ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“, гр.

София е застраховател по задължителната застраховка „Гражданска отговорност“, съгласно полица № BG /03/************ за автомобила „**********“, с peг. № *********, с който е извършено описаното по-горе ПТП, то от страна на ЗК „Лев инс“ АД са предявили регресна претенция с писмо от ******** г. за сумата 2964,34 лв. /включваща платено застрахователно обезщетение в размер на 2939,34 лв. и ликвидационните разноски в размер на 25 лв./ към ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“. При ищеца била образувана щета № ************************* и с доклад от ********** г. е определено застрахователно обезщетение в размер на 2964,34 лв., което да се изплати на ЗК „Лев инс“ АД. Между двете застрахователни компании било извършено прихващане на насрещни вземания по различни щети по приложени списъци и разликата платена на 24.03.2022г. По този начин, след извършеното разплащане между застрахователите, ищецът ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ е встъпило в правата на ЗК „Лев инс“ АД. С оглед обстоятелството, че причинителят на вредите А. Ж. А. е напуснал мястото на настъпване на ПТП, след извършване на вредоносното деяние и преди идването на органите за контрол на движение по пътищата, за ищеца-застраховател ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШРЪНС ГРУП“ е възникнало регресно вземане по чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ. Ето защо, на ответника А. Ж. А. била изпратена регресна покана за плащане № ДУВ 805/28.02.2023 г., получена с обратна разписка от 06.03.2023 г., но до настоящия момент доброволно плащане от ответника не е извършено.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника А. Ж. А., да заплати на ищеца сумата 2964,34 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета № ************************* за нанесени от ответника имуществени вреди на трето застраховано лице - Л. Н.

И., в резултат на ПТП, извършено от ответника на ******* г. в гр. Стара Загора, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното й изплащане.

В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал 2 отговор на исковата молба.

В проведеното на 15.09.2023 г. открито съдебно заседание по делото, ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника /вж. протокол от о.с.з., л. 40 - 41 от делото/.

Ответникът, редовно призован /призовка, л. 27 от делото/, не се явява в откритото съдебно заседание, не се представлява от пълномощник и не е заявено искане за гледане на делото в отсъствие на негов представител.

Съдът, като прецени доказателствата по делото, становището на ищеца и като взе предвид приложимото право, намери за установено следното:

Налице са кумулативно предвидените в чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 ГПК предпоставки за постановяване на неприсъствено решение против ответника. От него не е депозиран писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, същият не се е явил в първото заседание по делото, респ. негов упълномощен процесуален представител, не е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, а ищецът е заявил изрично искане да бъде постановено неприсъствено решение.

Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание. С разпореждане от 26 май 2023 г., връчено на адреса на ответника /л. 23 от делото/, са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание. Освен това съдът намира че е налице и условието, предвидено в чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК - искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства, че ответникът не е заплатил сума в размер на 2964,34 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета № ************************* за нанесени от ответника имуществени вреди на трето застраховано лице - Л. Н. И., в резултат на ПТП, извършено от ответника на ******* г. в гр. Стара Загора, както и с оглед на представените с исковата молба доказателства.

С оглед наличието на всички кумулативни предпоставки, следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявения от ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Грруп“ ЕАД, против А. Ж. А., осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 от Кодекса за застраховането /КЗ/, бъде уважен.

На основание чл. 78, ал.1 ГПК ответника следва да заплати на ищеца направените разноски за държавна такса в размер на 119,00 лв. за исковото производство и за адвокатско възнаграждение в размер на 357,00 лв., или общо сумата от 476 лв.

На основание чл. 239, ал. 4 ГПК решението не подлежи на обжалване /така и определение № 579/28.11.2016 г. на ВКС по гр.д. № 2859/2016 г., I г.о, определение № 394/26.05.2014 г. на ВКС по ч.т.д. № 1418/2014 г., I т. о./.

Така мотивиран и на основание чл. 239 ГПК, Старозагорски районен съд

3

РЕШИ:

ОСЪЖДА по иска с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ /при условията на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение/, А. Ж. А., ЕГН: **********, с адрес: гр. ********************, да заплати на ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“, ЕИК: 000694286, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Триадица, пл. „Позитано“, № 5, представлявано от Теодор Илиев Илиев, сумата от 2964,34 лв. /две хиляди деветстотин шестдесет и четири лева и тридесет и четири стотинки/, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета № ************************* за нанесени от ответника имуществени вреди на трето застраховано лице - Л. Н. И., в резултат на ПТП, извършено от ответника на ******* г. в гр. Стара Загора, ведно с законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 25.05.2023 г. до окончателното плащане.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 ГПК А. Ж. А., ЕГН **********, с адрес: гр. ********************, ДА ЗАПЛАТИ на ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“, ЕИК: 000694286, със седалище и адрес на управление: гр.

София, р-н Триадица, пл. „Позитано“, № 5, сума в общ размер на 476,00 лв.

/четиристотин седемдесет и шест лева/ разноски за исковото производство.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 4