Решение № 12183 от 20.06.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12183 гр. София, 20.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20231110156837 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 318 и сл. от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Образувано е по искова молба на Р. А. П., ЕГН **********, срещу М. Н.

П., ЕГН **********, която се поддържа и в съдебно заседание. Предявен е иск с правна квалификация чл. 49, ал. 1 от СК.

В молбата се твърди, че страните са сключили граждански брак на 15.08.1999 г. От брака си страните имат родени две деца – Мартин Р.ова П., ЕГН ********** и Роксана Р.ова П., ЕГН ********** - пълнолетни. Ищецът заминал на работа в Германия през 2016г. и живее и работи там и понастоящем, като съпругата и едното им дете Роксана отишли при него в Германия през 2019г. Страните са във фактическа раздяла от месец март 2022г., когато съпругата се върнала в България заради настъпилото между тях отчуждение. През време на брака до 2016г. страните и родените от брака деца живели в жилище – апартамент 14, находящ се в гр. София, ж.к. Люлин 5, бл.

505, вх. А, ет. 5. Апартаментът е собственост на съпругата и е придобит преди брака. Моли бракът да бъде прекратен като дълбоко и непоправимо разстроен без съдът да се произнася по въпроса за вината. Семейното жилище да бъде предоставено на съпругата, като няма възражения същата да запази брачното си фамилно име. Претендира разноски.

В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор на исковата молба от ответницата чрез назначения й особен представител. Моли ползването на семейното жилище да бъде предоставено на съпругата, както и същата да запази фамилното си име П..

При проверка на материалите по делото, съдът намира от 1 фактическа страна следното:

Страните са съпрузи от 15.08.1999 г., което се установява от представеното по делото удостоверение за сключен граждански брак, като при сключване на брака съпругата е променила фамилното си име от Петрова на П.. Страните имат родени от брака две деца, които към настоящия момент са пълнолетни.

От показанията на св. Стефка А.а П. - Комбакова се установява, че страните не живеят заедно от март 2022г. Ищецът живее в Германия.

Съпругата се върнала в България, а ищецът – в Германия. Не поддържат абсолютно никакви контакти помежду си. Когато ищецът е в България остава при майка си, а в момента е на хотел. Ищецът живее в Германия с неговата дъщеря. Когато той се прибира в България, дъщеря му пребивава при нейната майка. Ищецът отишъл в Германия през 2019г. До тогава живеели с ответницата в гр. София, ж.к. Люлин в нейното жилище.

Преценени по реда на чл. 172 ГПК, съдът кредитира показанията на св.

П. – Комбакова като обективни и кореспондиращи с останалите доказателства по делото, като не кредитира същите в частта относно обстоятелствата, за които няма лични впечатления.

Софийският районен съд, вземайки предвид материалите по делото и доказателствата, въз основа на вътрешното си убеждение /чл. 12 ГПК/ и закона /чл. 5 ГПК/, прави следните правни изводи:

По отношение на иска по чл. 49, ал. 1 СК.

Като взе предвид гореизложеното, настоящият съдебен състав, намира, че в конкретния случай е налице дълбоко и непоправимо брачно разстройство. Установи се, че страните са във фактическа раздяла от месец март 2022г.. Съпрузите не поддържат никакви отношения помежду си. С оглед изложеното, бракът съществува формално, същият не е в интерес на съпрузите, обществено е неоправдан, поради което съдът счита, че следва да бъде прекратен на основание чл. 49, ал. 1 СК.

Претенция за предоставяне ползването на семейното жилище е заявена от ответницата чрез назначения й особен представител. Между страните липсва спор, че до 2016г. същите заедно с родените от брака деца са живели в жилище, собственост на ответницата, придобито преди брака, находящо се в гр. София, ж.к. Люлин, бл. 505, вх. А, ет. 5, ап. 14. Предвид това, съдът намира, че след прекратяване на брака семейното жилище следва да бъде предоставено за ползване на ответницата.

Съгласно чл. 326 ГПК, с решението, с което се допуска разводът, съдът разрешава и въпроса за фамилното име, което съпрузите ще могат да носят за в бъдеще. В настоящия случай съпругата е променила фамилното си име при сключване на брака от Петрова на П.. Същата чрез процесуалния си представител е заявила, че желае да носи брачното си фамилно име, поради което след прекратяване на брака ответницата ще носи фамилното име - П..

2

Относно разноските за делото

Претенция за заплащане на направените по делото разноски е заявена от ищеца. Предвид липсата на искане за произнасяне по въпроса за вината, разноските, съгласно чл. 329, ал. 1 ГПК, остават за страните така, както са ги направили. Окончателната държавна такса, дължима за развода, е в размер на 50.00 лева, съгласно чл. 6, т. 2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, като на основание чл. 329, ал. 1 ГПК, следва да бъде заплатена по равно от двете страни, т.е по 25.00 лева.

Така мотивиран, СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД ГРАЖДАНСКИЯ БРАК , сключен с Акт за граждански брак № 0431 от 15.08.1999 г. на Столична община – район Триадица, на Р. А. П., ЕГН ********** и М. Н. П., ЕГН **********, като ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН , на основание, чл. 49, ал. 1, вр. чл. 44, т. 3 СК.

СЕМЕЙНО ЖИЛИЩЕ - находящо се в гр. София, ................ след прекратяване на брака се предоставя за ползване на съпругата М. Н. П., ЕГН **********.

ФАМИЛНО ИМЕ – след прекратяване на брака съпругата М. Н. П., ЕГН **********, ще носи брачното си фамилно име П., на основание чл. 326 ГПК, вр. чл. 53 СК.

ОСЪЖДА Р. А. П., ЕГН **********, да заплати по сметка на Софийския районен съд сумата от 25.00 /двадесет и пет/ лева – държавна такса при решаване на делото по иска за развод, на основание чл. 329, ал. 1 ГПК.

ОСЪЖДА М. Н. П., ЕГН **********, да заплати по сметка на Софийския районен съд сумата от 25.00 /двадесет и пет/ лева – държавна такса при решаване на делото по иска за развод, на основание чл. 329, ал. 1 ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Р. А. П., ЕГН **********, за присъждане на разноски като неоснователно.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3