Определение № 560 от 16.12.2025, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 560 гр. Бургас, 16.12.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Албена Янч. Зъбова Кочовска като разгледа докладваното от Албена Янч. Зъбова Кочовска Въззивно частно гражданско дело № 20252000500461 по описа за 2025 година Производството по делото е по реда на чл.255 ГПК.

Образувано е по молба на Е. Петрова К., М. К. К. и Й. К. К. от 08.12.25г., съдържаща искане да бъде определен срок за постановяване на решение по в.гр.дело № 306/2024 г. по описа на Ямболския окръжен съд. Сочи се, че делото е обявено за решаване в последното проведено по делото открито съдебно заседание на 14.01.2025 г. и в изтеклия до подаването на молбата срок не е постановено решение. Въвеждат се съображения, че докладчикът по делото- с. К. П.- е в продължителен отпуск по болест поради сериозно заболяване, което води до фактическата невъзможност да се постанови краен въззивен акт по спора в разумен срок. Моли се на основание чл.255 от ГПК АС-Бургас да определи подходящ разумен срок за постановяването на въззивното съдебно решение.

Бургаският апелативен съд, след като разгледа молбата и делото и като съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено следното:

Производството по въззивно гражданско дело 306/24г. е образувано пред Окръжен съд – Ямбол по въззивната жалба на тримата молители против Решение №193/10.04.2024 г. по гр. дело № 1894/2023 г. по описа на Районен съд – Ямбол.

Последното открито съдебно заседание по в.гр.дело №306/2024 г. е проведено на 14.01.2024 г.,когато делото е обявено за решаване.

До датата на подаването на молбата за бавност и до постановяването на настоящото определение не е постановено решение по съществото на спора.

АС-Бургас намира поставената за разглеждане молба за допустима , въпреки, че не е спазена процедурата, визирана в чл.255, ал.2 от ГПК, изискваща представянето на становище за забавата от изпращащия съд. В случая липсата на становище е обяснено от ОС-Ямбол с факта, че забавилият 1 произнасянето по делото съдия е в продължителен отпуск по болест, считано от 28.02.25г. и понастоящем.

Разгледана по същество, молбата по чл.255 ГПК е и основателна.

Това е така, защото определянето от по-горната инстанция на подходящ срок за извършване на процесуално действие се налага, когато се констатира необоснованото му забавяне. По делото на ОС-Ямбол такова забавяне касателно постановяването на крайния акт на съда по спора има, защото съгласно разпоредбата на чл.273 ГПК вр. с чл.235, ал.5 ГПК, срокът за произнасянето на решението с мотивите е едномесечен след датата на заседанието, в което е завършено разглеждането на делото.

В настоящия случай инструктивният срок за обективирането на съдебното решение е изтекъл на 14.02.25г. още преди началото на отпуска по болест, който се е наложило да ползва докладчикът по делото, а от посочения краен момент досега са изминали още десет календарни месеци, през които не е постановено въззивно решение. Следователно се касае до продължителна забава за разрешаването на спора по същество, необосновано допусната от сезирания съд с оглед горните обстоятелства .

При тези констатации молбата по чл.255 от ГПК е основателна и следва да бъде уважена, като на с.Пейчева и съдебния състав по делото се определи едномесечен срок от връщането на последното в ОС-Ямбол, за постановяването на въззивното съдебно решение по спора.

Мотивиран от изложеното, Апелативен съд – Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ на съдията – докладчик с.К. Пейчева и на съдебния състав по в.гр.дело № 306/2024г. по описа на Окръжен съд –Ямбол едномесечен срок от връщането на делото в същия съд за постановяване на краен въззивен съдебен акт по жалбата на молителите Е.К.,Й.К. и М.К., подадена против решението по гр.д.№1894/23г. по описа на РС-Ямбол.

ВРЪЩА делото на ОС -Ямбол за изпълнение на дадените указания.

Определението е окончателно.

Съдия при Апелативен съд – Бургас: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 560 гр. Бургас, 16.12.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Албена Янч. Зъбова Кочовска като разгледа докладваното от Албена Янч. Зъбова Кочовска Въззивно частно гражданско дело № 20252000500461 по описа за 2025 година Производството по делото е по реда на чл.255 ГПК.

Образувано е по молба на Е. Петрова К., М. К. К. и Й. К. К. от 08.12.25г., съдържаща искане да бъде определен срок за постановяване на решение по в.гр.дело № 306/2024 г. по описа на Ямболския окръжен съд. Сочи се, че делото е обявено за решаване в последното проведено по делото открито съдебно заседание на 14.01.2025 г. и в изтеклия до подаването на молбата срок не е постановено решение. Въвеждат се съображения, че докладчикът по делото- с. К. П.- е в продължителен отпуск по болест поради сериозно заболяване, което води до фактическата невъзможност да се постанови краен въззивен акт по спора в разумен срок. Моли се на основание чл.255 от ГПК АС-Бургас да определи подходящ разумен срок за постановяването на въззивното съдебно решение.

Бургаският апелативен съд, след като разгледа молбата и делото и като съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено следното:

Производството по въззивно гражданско дело 306/24г. е образувано пред Окръжен съд – Ямбол по въззивната жалба на тримата молители против Решение №193/10.04.2024 г. по гр. дело № 1894/2023 г. по описа на Районен съд – Ямбол.

Последното открито съдебно заседание по в.гр.дело №306/2024 г. е проведено на 14.01.2024 г.,когато делото е обявено за решаване.

До датата на подаването на молбата за бавност и до постановяването на настоящото определение не е постановено решение по съществото на спора.

АС-Бургас намира поставената за разглеждане молба за допустима , въпреки, че не е спазена процедурата, визирана в чл.255, ал.2 от ГПК, изискваща представянето на становище за забавата от изпращащия съд. В случая липсата на становище е обяснено от ОС-Ямбол с факта, че забавилият 1 произнасянето по делото съдия е в продължителен отпуск по болест, считано от 28.02.25г. и понастоящем.

Разгледана по същество, молбата по чл.255 ГПК е и основателна.

Това е така, защото определянето от по-горната инстанция на подходящ срок за извършване на процесуално действие се налага, когато се констатира необоснованото му забавяне. По делото на ОС-Ямбол такова забавяне касателно постановяването на крайния акт на съда по спора има, защото съгласно разпоредбата на чл.273 ГПК вр. с чл.235, ал.5 ГПК, срокът за произнасянето на решението с мотивите е едномесечен след датата на заседанието, в което е завършено разглеждането на делото.

В настоящия случай инструктивният срок за обективирането на съдебното решение е изтекъл на 14.02.25г. още преди началото на отпуска по болест, който се е наложило да ползва докладчикът по делото, а от посочения краен момент досега са изминали още десет календарни месеци, през които не е постановено въззивно решение. Следователно се касае до продължителна забава за разрешаването на спора по същество, необосновано допусната от сезирания съд с оглед горните обстоятелства .

При тези констатации молбата по чл.255 от ГПК е основателна и следва да бъде уважена, като на с.Пейчева и съдебния състав по делото се определи едномесечен срок от връщането на последното в ОС-Ямбол, за постановяването на въззивното съдебно решение по спора.

Мотивиран от изложеното, Апелативен съд – Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ на съдията – докладчик с.К. Пейчева и на съдебния състав по в.гр.дело № 306/2024г. по описа на Окръжен съд –Ямбол едномесечен срок от връщането на делото в същия съд за постановяване на краен въззивен съдебен акт по жалбата на молителите Е.К.,Й.К. и М.К., подадена против решението по гр.д.№1894/23г. по описа на РС-Ямбол.

ВРЪЩА делото на ОС -Ямбол за изпълнение на дадените указания.

Определението е окончателно.

Съдия при Апелативен съд – Бургас: _______________________ 2