Протокол № 8263 от 06.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8263 гр. София, 04.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н. Н. Ч. при участието на секретаря Н. М. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от Н. Н. Ч. Гражданско дело № 20221110156884 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк.

Г., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ С. В. С. – редовно призована, явява се лично.

ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Б.Б.“ ООД изпращат представител.

– редовно призовано, не

СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Юрк. Г.: Поддържам исковата молба и допълнителната молба на колегата от 06.03.2023 г. Нямам възражения по доклада на съда.

Ответницата лично: Поддържам си отговора. Отказала съм се от наследството на племенницата ми. Нямам възражения по доклада на съда.

1

СЪДЪТ с оглед становището на страните и на основание чл. 145 ал. 3 ГПК

ОПР ЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в определение от 12.02.2023 г.

ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач, към която са приложени изравнителни сметки и протоколи за отчет за процесния период.

ДОКЛАДВА молба от ищеца, с която моли ответникът С. С. да бъде заменена с Държавата като ответник по делото, като прави оттегляне на иска срещу С. С..

ДОКЛАДВА молба от ответника С. С., с която моли съда да й бъде предоставен служебен адвокат, поради липса на средства.

Юрк. Г.: Не съм упълномощена да оттеглям иска.

СЪДЪТ НАМИРА , че не може да прекрати производството срещу С.

В. С., тъй като видно от представеното към молбата на ищеца пълномощно, юрисконсултът, подал молбата, не разполага с изрично пълномощно по чл.

34, ал. 3 ГПK, което да му дава право да оттегля или да прави отказ от исковете, с такова не разполага и юрк. Г., а от друга страна няма как да бъде и замемена тази страна с Държавата, тъй като видно от удостоверението за наследство, лицето има дъщеря.

СЛЕДВА да бъдат приети представените от третото лице–помагач изравнителни сметки и протоколи за отчет.

Така мотивиран,

2

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ОТХВЪРЛЯ искането на „Т.“ за оттеглянето на иска срещу С. С. и заменянето й с Държавата, представлявана от министъра на финансите.

ПРИЕМА представените с молба от третото лице-помагач изравителни сметки и протоколи за процесния период по делото.

ОТХВЪРЛЯ искането за допускането на експертизи поради липсата на спор относно количеството и цената на доставяната топлинна енергия.

Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

Съдът като счете делото за изяснено от фактическа страна, О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. Г.: Моля да се произнесете с краен акт по същество и да признаете, че ответникът ни дължи описаните суми в петитума на исковата молба.

Ответницата лично: Oтказала съм се от наследството на моята племенничка и моля да отхвърлите иска на дружеството.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 09:55 ч 3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4