Определение № 260036 от 01.10.2020, Районен съд - Свиленград

П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град

Свиленград

Свиленградски районен съд наказателен състав

На първи октомври две хиляди и двадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА

Секретар: Ренета Иванова

Прокурор: Десислава Садова сложи за разглеждане докладваното от съдия КИРЕВА

НОХ дело № 330 по описа на съда за 2019 година

На именното повикване в 10.15 часа се явиха:

...…………....................

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна

Районна прокуратура - Свиленград, уведомени по телефона, изпраща представител – Мл.Прокурор

Десислава Садова.

Подсъдимият

Т.М.Д., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява лично.

Подсъдимият

Д.М.Г., редовно призован, чрез защитника си, се явява лично и с адв. Д.З., упълномощен защитник от Досъдебното производство, уведомена по телефона.

Адв.Г.Б., уведомен по телефона, не се явява. От същия е постъпила молба с вх.рег.№ 261020 от 29.09.2020 година, с която уведомява съда, че при проведен телефонен разговор на 28.09.2020 година между него и подсъдимия Д., последния го е уведомил, че на основание чл.26, ал.1 от ЗА оттегля пълномощното си от него като негов защитник и че не желаел да го представлявал в по-нататъшния ход на наказателното производство, поради което адв.Б. не може да се яви и да упражни правата си по защитата на подсъдимия Д..

По хода на делото.

Прокурорът – Госпожо Съдия, ще взема становище за хода на делото, след изслушване на подсъдимия, който е задържан и защитата му е задължителна.

Подсъдимият

Т.М.Д. – Действително оттеглих пълномощното си от адв.Б.. Желая да ми си назначи служебен защитник по делото, искам днес да се гледа делото и да не се отлага.

С оглед изявлението на подсъдимия, че желае да му бъде назначен служебен защитник в настоящото производство, който да го представлява по делото и предвид разпоредбата на чл.94, ал.1, т.6 от НПК, съгласно която защитата е задължителна, когато лицето е задържано, намира че следва да се отправи искане до Адвокатска колегия-Хасково за назначаване на служебен защитник на подсъдимия Т.М.Д. с ЕГН: ********** ***.

Мотивиран от горното,Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ

ИЗИСКА от Адвокатска колегия-Хасково да определи служебен защитник на подсъдимия Т.М.Д. с ЕГН: ********** ***/2020г. по описа на РС Свиленград за сключване на Споразумение.

Съдът дава почивка от 10 мин., за да се изпрати искането до Адвокатска колегия-Хасково за назначаване на служебен защитник на подсъдимия Д. в това число и по факса на колегията за процесуална икономия.

След почивката заседанието продължи в 14.59часа.

В залата се явява Младши прокурор

Десислава Садова, подсъдимия Т.М.Д., подсъдимия Д.М.Г. и адв.Д.З..

Съдът докладва постъпилото по факса на съда уведомително писмо от Адвокатска колегия Хасково с изх.№1592/2020 от 01.10.2020г. за определяне на адв.Милена Вълчева,която да представлява подсъдимия Т.М.Д. в настоящото производство .

В залата присъства и служебният защитник – адвокат Милена Вълчева, определена на подсъдимия Д. ***.

Адв. Вълчева –

Заявявам, че се запознах с материалите по делото и съм готова да поема защитата на осъденото лице.

Подсъдимия

Т.М.Д. – Не възразявам да ми бъде назначен служебен защитник адв. Вълчева.

С оглед на необходимостта от назначаване на служебен защитник на подсъдимия Д. и явяването на адв.Вълчева, която заявява,че се е запознала с материалите по делото и е готова да поеме защитата му, съдът намира, че следва да назначи същата за служебен защитник на подсъдимия Т.М.Д., водим от което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адвокат Милена Вълчева, вписана в

Националния регистър за правна помощ под № 2974 служебен защитник на Т.М.Д. с ЕГН: ********** ***, подсъдим по НОХД № 569/2020 година по описа на РС - Свиленград.

По хода на делото:

Прокурорът

– Да се даде ход на делото.

Адв. Вълчева – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Т.М.Д. – Да се даде ход на делото.

Адв.З. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Д.М.Г. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимите.

Подсъдимият Т.М.Д., роден на ***.***, българин, български гражданин, ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес ***, разведен, с основно образование, безработен, осъждан.

Подсъдимият Д.М.Г., роден на ***.***, българин, български гражданин, ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан (реабилитиран по право).

На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът

– Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимите и секретаря.