Определение № 472 от 04.02.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 3028/2021
- Вид
- Определение № 472
- Подписан
- 04.02.2022
- В сила
- 04.02.2022
- Състав
- Деспина Георгиева Георгиева, Златина Иванова Кавърджикова, Невин Реджебова Шакирова
Цитирани разпоредби
- чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.49 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 472 гр. Варна, 04.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Деспина Г. Георгиева
Членове:
Златина Ив. Кавърджикова
Невин Р. Шакирова като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20213100503028 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба депозирана от ПЛ. Д. М., ЕГН ********** и Н. ЗЛ. М. ЕГН **********, двамата с постоянен адрес в гр. Варна, жк „В.В.“, бл. 204, вх. 3у, ет. 2, ап. 65, чрез адв. М.Н., против решение № 1556/03.11.2021г. по гр.д. № 4493/2021г. на 39-ти състав на ВРС, с което са отхвърлени предявените срещу Банка ДСК АД, ЕИК **********, седалище и адрес на управление: гр.София, ул. М. №19, искове с правно основание чл.49 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ПЛ. Д. М. сумата от 2000 лева, а на Н. ЗЛ. М. сумата от 3000 лева, представляващи обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени от тях стрес, безпокойство, неудобства, загубеното време, влошено здравословно състояние, нерви, напрежение от пререкания с банковата институция, уронване честта и достойнството им, както и доброто им име в обществото, в резултат на неправомерните действия на служителите на ответника, а именно: че на 16.05.2020г. и 18.05.2020г. неправомерно са усвоени от ответника суми в общ размер на 1480.53 лв. от банковата сметка на ищцата, а за периода юни 2020г.- септември 2020г., служители на ответника са притеснявали по телефон ищците ежемесечно за плащане на отложени месечни вноски по кредити и ги заплашвали с предприемане на действия за принудителното им събиране, ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на исковата молба – 26.03.2021г. до окончателното изплащане на задълженията, като неоснователни и са осъдени на основание чл. 78, ал. 3 вр. ал.8 ГПК да заплатят на Банка ДСК АД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. М. №19 сумата от 400 лева, представляваща съдебно деловодни разноски.
Считат първоинстанционното решение за неправилно, немотивирано и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, по подробно изложените в жалбата основания.
1
Молят се за отмяна на цялото решение. Претендират присъждане на сторените разноски.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК „Банка ДСК“ АД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. М. №19, чрез юк Елисавета Стойкова в писмен отговор оспорва въззивната жалба, като неоснователна. Моли се обжалваното решение да бъде потвърдено. Претендира присъждане на разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Въззивната жалба е допустима и делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито с.з.
Няма отправени от страните доказателствени искания.
Воден от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА за 22.02.2022г. от 13.30ч. Да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2