Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2302 от 03.10.2022, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 1626/2022
Вид
Определение № 2302
Подписан
03.10.2022
В сила
20.10.2022
Състав
Иво Василев Добрев

Цитирани разпоредби

  • чл.104 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.104 т.4 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2302 гр. Бургас, 03.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иво В. Добрев като разгледа докладваното от Иво В. Добрев Гражданско дело № 20222100101626 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба от О. Я., роден на **********г., с адрес *****, чрез пълномощник адвокат Расташки от САК срещу Р. Й. М., ЕГН **********, действащ като едноличен търговец ЕТ „Старк- Р. М.“, ЕИК 102097287, с адрес *******, с която са предявени претенции за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 25 000 лева за неимуществени вреди в резултат на претърпени от него болки и страдания, изразяващи се в силен стрес, емоционален дискомфорт, постоянни тежки нощни кошмари, които са довели до загуба на памет и невъзможност да изпълнява професионалните си задължения, както и за осъждане на ответника да заплати сумата от 2000 лева- имуществени вреди, представляващи разходи за проведено лечение в Израел, ведно със законовата лихва за забава върху главниците, считано от 30.09.2017г. до датата на предявяване на исковата молба и от датата на завеждане на иска до окончателното изплащане на сумите.

Касае се за отделни претенции за присъждане на обезщетение за неимуществени и имуществени вреди, както и законовата лихва за забава върху търсените суми. Всеки отделен иск разполага с годен за самостоятелна защита предмет, доколкото фактическите твърдения по всяка една от претенциите могат да бъдат различни, а при евентуалната им идентичност- изводите на съда по основателността на претенциите може да не са идентични.

Осъдителните претенции са самостойни, като по всяко отделно правоотношение искането е в по-малък размер от законовата граница за подсъдност. При това положение съдът счита, че не е родово компетентен да разгледа спора между страните.

Съгласно чл.104 т.4 ГПК на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански дела с цена на иска над 25 хил. лв. В настоящия случай е налице съединяване на искове, като цената на нито един от тях не е над 25 000 лева. Обстоятелството, че сборът на претендираните суми е над 25 хил. лева не обуславя извод, че се касае за един иск. В конкретния казус е недопустимо формирането на обща цена, тъй като всеки един от обективно съединените искове има собствена цена, и с оглед на тази цена в съответствие с изискванията на чл.104 ГПК се определя родовата подсъдност на въпросния иск.

1

Предвид гореизложеното делото следва да се изпрати по подсъдност на Районен съд гр.Бургас, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №1626/2022г. по описа на Окръжен съд- гр. Бургас.

ИЗПРАЩА гражданско дело №1626/2022 г. по описа на Окръжен съд – гр. Бургас по подсъдност на Районен съд гр.Бургас.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седмичен срок от съобщаването му пред Апелативен съд гр.Бургас.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

2