Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 3827 от 17.07.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 400/2023
Вид
Разпореждане № 3827
Подписан
17.07.2023
В сила
17.07.2023
Състав
Ралица Цанкова Райкова

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3827 гр. Варна, 17.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20233100900400 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

При извършване на служебна проверка за редовност на молбата, съгл. чл.129, ал.1 ГПК, съдът констатира, следното: Не са посочени точно и ясно факти и обестоятелства, на които се позовава страната по евентуалния иск и не е формулирано надлежно искане по същия; Не е заплатена дължимата държавна такса за производството; не се установява представителната власт на адв. Ж.М. по делото.

Гореизложеното налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба.

Ищецът е отправил и искане за допускане на обезпечение, по което съдът ще се произнесе след отстраняване на нередовностите.

С оглед на изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите в подадената молба, като с писмена молба с препис за ответника:

1/ по евентуалния иск – да посочи всички факти и обстоятелства по него, след като съобрази, че те не следва да са идентични с тези по главния иск; да формулира надлежен петитум по частичната си претенция, като съобрази, че твърдението е за извършени два превода на две различни дати и следва да се посочи в какъв размер е частичната претенция от всеки един от извършените преводи;

2/ да представи ясни и недвусмислени писмени доказателства, от които да е видно към датата на подаване на исковата молба кое е лицето, което разполага с права да представлява търговското дружество ищец, съобразно националното му право, като депозира удостоверение за актуално състояние на дружеството, издадено от компетентните 1 органи и снабдено с апостил, като документите бъдат придружени от надлежен превод на български език; да представи надлежно пълномощно към адв. Ж.М., изходящо от ищеца /наименованието на дружеството е различно в представеното пълномощното/, чрез неговия законен представител, и с дата, предхождаща датата на подаване на исковата молба в съда;

3/ да представи доказателства за заплатена държавна такса в размер на 7823,32 лв.

/седем хиляди осемстотин двадесет и три лева и тридесет и две стотинки/ по сметка на Окръжен съд – Варна, дължима за предявените главен и в условията на евентуалност искове, съобразно правилата на чл. 72 ал.2 от ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, молбата ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено, на осн. чл. 129, ал.3 ГПК. В случай, че неизпълнението касае евентуалния иск, съдът ще прекрати производството само в тази част.

Съобщението да се изпрати чрез адв.Маринов на посочения от него в исковата молба съдебен адрес в гр. Пловдив.

ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА НЕЗАБАВНО при постъпване на молба в изпълнение на указанията по настоящото разпореждане за произнасяне по искането за допускане на обезпечение.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2