Определение № 1235 от 01.06.2026, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1235 гр. Бургас, 01.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАЯ Н. СТЕФАНОВА при участието на секретаря Атанаска Д. Ганева в присъствието на прокурора Н. Ат. И. като разгледа докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Частно наказателно дело № 20262120201941 по описа за 2026 година

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по повод внесено на основание чл. 64, ал. 1 от НПК искане на Районна прокуратура - Бургас за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража” спрямо Р. Н. Н., ЕГН **********, в качеството му на обвиняем по Досъдебно производство № 3292/2026 година по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР Бургас, вх. № 9211/2026 година по описа на Районна прокуратура - Бургас.

В съдебно заседание прокурорът поддържа искането, като сочи, че са налице кумулативно предвидените предпоставки на чл. 64, вр. чл. 63, ал. 1 от НПК за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража”, а именно, че е налице обосновано предположение, че обвиняемият Р. Н. Н., е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение, както и че е налице кумулативната предпоставка, че ако не му бъде взета тази мярка, същият може да извърши друго престъпление.

Аргумент в подкрепа на този извод е многократните осъждания на обвиняемия за престъпления от същия вид, включително и изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“. Счита се, че обвиняемият е лице с висока степен на обществена опасност, като аргумент в тази посока е, че извършва деянието, предмет на настоящото производство след като е освободен от затвора през март месец тази година за същото такова престъпление.

Защитата на обвиняемия излага становище, че обвиняемият се признава за виновен в извършването престъпление, за което му е повдигнато обвинение. Още в първото процесуално-следствено действие е указал съдействие на органа по разследването. Счита, че не са налице нито една от двете кумулативни предпоставки, а именно, че не е налице опасност обвиняемият да се укрие, тъй като същият има адрес на територията на Република България и той е в гр.*****. В апартамента живее той, заедно със съпругата и син, като не са налице опасения същият да се укрие и да осуети приключване на наказателното производство. Счита се, че не е налице и другата кумулативна предпоставка, а именно би могъл да извърши и друго престъпление. Предлага на съда да му бъде взета мярка „домашен арест“ с възможност за поставяне на гривна с електронно наблюдение.

Обвиняемият счита, че не е наложително да се взема най-тежката мярка спрямо него.

Признава се за виновен. Изразява желание да сключи споразумение с прокуратурата. Счита, 1 че не е налице опасение да се укрива, а още по-малко да извършва друго престъпление, тъй като скоро е излязъл на свобода и все още не може да се адаптира. Предлага да му бъде взета мярка за неотклонение „домашен арест.

Съдът, след като разгледа така постъпилото по реда на чл. 64, ал. 1 от НПК искане, като взе предвид становищата на страните, материалите по Досъдебно производство № 3292/2026 година по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР Бургас, вх. № 9211/2026 година по описа на Районна прокуратура - Бургас и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено следното:

Досъдебното производство е образувано на 29.05.2026 година по повод получено съобщение до органите на досъдебното производство за осъществен състав на престъпление.

На обвиняемия е повдигнато обвинение за това, че на 29.05.2026 г., в жилище, находящо се на адрес ****, държал без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал. 1, вр. чл. 30 от ЗКНВП високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, вр.

Приложение № 1 от Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3 т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/ - метамфетамин с грамаж, съгласно изготвената химическа експертиза, 14,866 грама - престъпление по чл. 354а, ал. 3, предложение второ, т. 1, предложение първо от НК.

Обвинението се подкрепя от събраните по разследването доказателствени материали, събрани чрез способите на НПК, а именно - разпити на свидетели, веществени доказателства, обяснения на обвиняем, протоколи за претърсване и изземване, справки и др. приобщени доказателства в описаната част на приложеното досъдебно производство.

Събрани са към момента достатъчно доказателства за извършено от обвиняемия Р. Н. Н., ЕГН: **********, престъпление по така повдигнатото му обвинение с Постановление от 29.05.2026г. одобрено от наблюдаващ прокурор при Районна прокуратура- Бургас.

На първо място, за посоченото по-горе престъпление, законодателят е предвидил наказание „лишаване от свобода“ и същото е тежко умишлено съгласно чл. 93, ал. 1, т. 7 от НК. За него е предвидено наказание „лишаване от свобода“ за срок от две до осем години и глоба до 5000 до 20000 лева.

На следващо място, от събраните до този момент доказателства не се разколебава обоснованото подозрение, че обвиняемият Н. е извършител на престъплението, за което му е повдигнато обвинение. От събраните доказателства, в частност неговите обяснения, е видно желанието му да съдейства и че дълбоко съжалява за случилото се.

По отношение на кумулативните предпоставки, на първо място, съдът е на мнение, че не съществува реална опасност обвиняемият да се укрие. Същият има постоянен адрес. аргумент в подкрепа на този извод е, че същият живее на постоянния си адрес заедно със семейството си.

Налице е обаче, втората предпоставка, а именно, че съществува реална опасност обвиняемия да извърши и друго престъпление. Аргументи в подкрепа на този извод е, че през март месец 2026г. обвиняемият Н. е бил освободен от изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ общо наказание две години и два месеца, което е било наложено по кумулация на отделните му присъди, повечето от които са именно за извършени престъпления по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.

Обществената опасност на дееца следва от действията му, след като е бил освободен 2 от затвора, което говори, че същият не се е поправил, независимо, че признава вината си и е готов да съдейства за разкриване на обективната истина. Обществената опасност на конкретното престъпление не е по-високо от обичайната обществена опасност на престъпленията от същия вид. Опасността идва от действията на обвиняемия, от липсата на критичност, на задръжки и напълно неразбиране за обществената опасност на извършеното от него.

От изложеното по-горе следва, че най-адекватната мярка, която следва да бъде взета по отношение на обвиняемия Н., се явява „задържане под стража“, с която могат да бъдат постигнати целите на мярката за неотклонение, посочена в чл. 57 от НПК. Съдът счита, че тази мярка би била по-адекватна в сравнение с мярката „домашен арест“, тъй като е налице факт, че обвиняемият живее в едно домакинство със съпругата и сина си. Мярката за неотклонение „задържане под стража“ би била в този случай на адекватна.

Мярката, която се оказва подходяща в настоящия случай и ще попречи на обвиняемия да извърши друго престъпление, както и че в най-лека степен ще наруши неговите права и ще осигури целите на чл. 57 от НПК, е „Задържане под стража“.

С оглед изложеното, съдът намира, че искането по чл. 64, ал. 1 от НПК на представителя на БРП се явява основателно, поради което и на основание чл. 64, ал. 4, вр. чл. 63 от НПК, и на основание чл. 64, ал. 5 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” спрямо Р. Н.

Н., ЕГН **********, понастоящем с взета МНО „Задържане под стража” в Ареста към Затвора - Бургас, в качеството му на обвиняем по Досъдебно производство № 3292/2026 година по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР Бургас, вх. № 9211/2026 година по описа на Районна прокуратура - Бургас.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, за което да се изпрати писмо до Началника на Ареста към Затвора - Бургас, ведно със заверено копие от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране в тридневен срок с частна жалба и частен протест пред Окръжен съд - Бургас, считано от днес.

В случай на жалба или протест НАСРОЧВА дело за разглеждане пред Окръжен съд Бургас 05.06.2026 година от 14.00 часа, за които дата и час страните са уведомени в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3