Акт от 09.10.2017, съд

ПРОТОКОЛ година 2017 град

НИКОПОЛ

РАЙОНЕН СЪД наказателен състав на девети октомври две хиляди и седемнадесета година в публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

ГАЛЯ НАУМОВА

Секретар П.В.

ПРОКУРОР М.Г.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия НАУМОВА

НОХ дело № 283 по описа за 2017 година.

На именното повикване в 15.00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.НИКОПОЛ – редовно призована, изпраща представител - ПРОКУРОР М.Г..

ПОДСЪДИМИЯТ К.Н.В. – осигурен от НРП се явява лично и със назначения по БП№60/2017г. служебен защитник на подсъдимия адв.Т.А.от ПлАК.

В тази връзка съдът запитва подсъдимия В. съгласен ли е адв.А.да го защитава по настоящото дело /чрез преводача/.

ПОДСЪДИМ – съгласен съм. /чрез преводач/.

АДВ.А.- съгласен съм да поема защитата на подсъдимия. Запознат съм с материалите по делото и не ми е нужно време за запознаване с тях.

С оглед становището на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА АДВ.Т.А.от ПлАК за служебен защитник на подсъдимия К.Н.В., при възнаграждение платимо от НБПП.

ПОДСЪДИМИЯ Ф.Г. – осигурен от НРП, се явява лично и с назначения по БП№60/2017г. служебен защитник на подсъдимия адв.И.Т.от ПлАК.

В тази връзка съдът запитва подсъдимия Г. съгласен ли е адв.Т. да го защитава по настоящото дело /чрез преводача/.

ПОДСЪДИМ – съгласен съм. /чрез преводач/.

АДВ.Т.- съгласен съм да поема защитата на подсъдимия. Запознат съм с материалите по делото и не ми е нужно време за запознаване с тях.

С оглед становището на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА АДВ.ИГЛИКА Т. от ПлАК за служебен защитник на подсъдимия Ф.Г., при възнаграждение платимо от НБПП.

ПОДСЪДИМИЯ Ф.Й. – осигурен от НРП, се явява лично и с назначения по БП№60/2017г. служебен защитник на подсъдимия адв.Д.Д. от ПлАК.

В тази връзка съдът запитва подсъдимия Й. съгласен ли е адв.Д. да го защитава по настоящото дело /чрез преводача/.

ПОДСЪДИМ – съгласен съм. /чрез преводач/.

АДВ.Д.- съгласен съм да поема защитата на подсъдимия. Запознат съм с материалите по делото и не ми е нужно време за запознаване с тях.

С оглед становището на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА АДВ.Д.Д. от ПлАК за служебен защитник на подсъдимия Ф.Й., при възнаграждение платимо от НБПП.

ЯВЯВА се ВАЛЕНТИНА ДАНИЕЛА ИВАНОВА –преводач от румънски на български език.

В тази връзка съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА ВАЛЕНТИНА ДАНИЕЛА ИВАНОВА за преводач от румънски на български език.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за преводач в размер на 31лв пътни и дневни и за явяване в дн.с.з. сума в размер на 30лв., от бюджета на съда.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.

АДВ.А.- да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ К.В.- да се даде ход на делото. /чрез преводач/.

АДВ.Т. – да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ Ф.Г.- да се даде ход на делото. /чрез преводач/.

АДВ.Д.- да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ Ф.Й.– да се даде ход на делото. /чрез преводач/.

Съдът намира, че следва да се даде ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:

К.Н.В. – роден на ***г. в *** ***, румънски гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЧНП - 1640513343222.

Ф.Г. – роден на ***г. в *** ***, румънски гражданин, с начално образование, неженен, не работи, неосъждан, ЧНП – 19908009340026.

Ф.Й. – роден на ***г. в *** ***, румънски гражданин, с начално образование, неженен, учи, не работи, не осъждан, ЧНП – 5020728340031.

НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и по чл.274, ал.2 от НПК за отвод на съда, прокурора, защитника, съдебният секретар.

ПРОКУРОРЪТ – нямам искания за отвод.

АДВ.А.– отвод на състава на съда не правим.

ПОДСЪДИМ К.В.– отвод на състава на съда не правя. Разбрах правата си. /чрез преводач/.

АДВ.Т. - отвод на състава на съда не правим.

ПОДСЪДИМ Ф.Г.– отвод на състава на съда не правя. Разбрах правата си. /чрез преводач/.

АДВ.Д. - отвод на състава на съда не правим.