Решение № 297 от 22.01.2026, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 16211/2022
- Вид
- Решение № 297
- Подписан
- 22.01.2026
- В сила
- 17.02.2026
- Състав
- Катя Рудева Боева
Цитирани разпоредби
- чл.247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 34, ал. 1 · Закон за собствеността
РЕШЕНИЕ
№ 297 гр. Пловдив, 22.01.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Катя Р. Боева като разгледа докладваното от Катя Р. Боева Гражданско дело № 20225330116211 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.247 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 131379/19.12.2025 г. по описа на Районен съд Пловдив, депозирана от ищеца Я. А. М. за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 5187/26.11.2025 г., постановено по настоящото дело. В молбата се излагат съображения, че в диспозитива на съдебното решение на стр. **, ред ** отгоре надолу погрешно е изписано „**“, вместо вярното: „**“, както и на ред ** отгоре надолу погрешно е изписано: „над обекта **“, вместо правилното „над обекта **“. Същата грешка била допусната и на ред втори и ред пети. Поради изложеното моли да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка.
В едноседмичния срок по чл. 247 ГПК ответникът А. А. М. изразява становище за основателност на постъпилата молба.
Съдът след като взе предвид становищата на страните и приложените по делото доказателства, намира следното:
Депозираната молба се явява процесуално допустима, доколкото е депозирана от легитимирана страна пред надлежен орган. По същество, молбата се явява основателна по следните съображения:
Съдът е сезиран с иск с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС, с който е поискано допускане до съдебна делба на обекти, между които и самостоятелен обект с идентификатор **, към който прилежаща част се явява **, а границата му над обекта е самостоятелен обект с идентификатор **.
Погрешно в решението, обаче, е посочен номер на изба единствено **, и 1 граница над обекта - самостоятелен обект с идентификатор **.
Поради изложеното следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в посоченото съдебно решение в този смисъл.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.247 от ГПК, съдът РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 5187/26.11.2025 г., постановено по гр. д. № 16211/2022 г. по описа на Районен съд Пловдив, VII гр.с., в което на стр. **, ред ** и на стр. **, ред ** отгоре надолу ВМЕСТО посоченото „**“ ДА СЕ ЧЕТЕ „**“, и на стр. **, ред ** и стр. **, ред ** отгоре надолу ВМЕСТО посоченото „над обекта **“ ДА СЕ ЧЕТЕ „над обекта **“.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен от връчване на препис от него на страните пред Окръжен съд – Пловдив.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2