Решение № 323 от 17.07.2026, Районен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 323 гр. Ловеч, 17.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА

АТАНАСОВА при участието на секретаря ВАСИЛЕНА ИЛ. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА АТАНАСОВА

Гражданско дело № 20264310100044 по описа за 2026 година

Обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.240, ал.1 във връзка с чл.79 и чл.86 и чл.92 от ЗЗД.

Подадена е искова молба от „Вива Кредит“АД, ЕИК : 207343548, универсален правоприемник на „Вива Кредит“ООД, ЕИК : 201995287, със седалище и адрес на управление : гр.София, район „Люлин, ж.к.“Люлин 7“, бул.“Джавахарлал Неру“№28, бл.АТЦ“Силвър център“, ет.2, офис 73Г, представлявано от Изпълнителния директор К. И. К., чрез пълномощника адв.А. Н. срещу П. Г. П., с постоянен адрес в ****, в която изтъква, че на 13.06.2025 год. П. Г. П. е сключила Договор за продажба на стока, при условията на предоставяната от New Pay услуга „NewPay отложено плащане“. Твърди, че договорът е сключен от разстояние, при спазване на изискванията на Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги. Подписването на договора се е осъществило Онлайн през създадения от клиента негов профил в платформата на Ню Пей www.newpay.bg. Регистрирайки се в платформата клиентът е посочил за потребителско име следният e-mail :**********, и е предоставил телефонният си номер ****, на който да получава еднократен код (парола) за всяко влизане в профила си. Кодът се ползва еднократно и при всяко следващо влизане в профила си, заемателят получава нов код за достъп.

Съгласно условията на услугата „NewPay отложено плащане" задължението на клиента за плащане на цената на поръчката е предмет на Договор за факторинг между търговеца и „Вива Кредит"АД, действащо чрез представителя „Ню Пей“ЕАД, с ЕИК : 206470432 (Ню Пей), в резултат на което вземането се прехвърля на „Вива кредит“АД, ведно с всичките му принадлежности. С приемането на условията на услугата, клиентът е потвърдил, че е надлежно информиран по смисъла на чл.99 от Закона за задълженията и договорите за прехвърлянето на вземането.

1

Ищецът пояснява, че при подписване на договора клиентът е усвоил сума в размер на 50 лв./25.56 евро, която сума е свързана с поръчка №35811, направена на уеб - страница https://smart8natura.com/, която сума „Вива кредит“АД по изрично нареждане на клиента е платил на трето лице : „ВИЧО КОМЕРС“ООД, с ЕИК : 204060349. Поръчката представлява покупка на следните стоки : 1 х ВАУЧЕР ЗА ПАЗАРУВАНЕ ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА х 50 лв. = 50 лв./25.56 евро.

С гореописаните покупки, представляващи поръчка №35811, клиентът е усвоил сума в размер на 50 лв./25.56 евро, като усвояването се е осъществило по следния начин : Клиентът е закупил стоките през уеб страницата на https://smart8natura.com/- търговец, партньор на заемателя.

При избор на плащане, заемателят е избрал опцията „Плати с New Pay". Получил е код на телефона, посочен в договора и имейл с линк за достъп до профила си. Клиентът е избрал да натисне бутон „Плати с New Pay" , с което действие е подписал изявлението си за усвояване на сумата от покупката. С натискането на Бутон „Плати с New Pay" клиентът е изпратил нареждане до Ню Пей да плати на третото лице (търговец), посочено в поръчката, стойността на поръчката.

„Вива кредит"АД е заплатил сумата към търговеца, с което се е осъществило усвояването на сумата в размер на 50 лв./25.56 евро.

Срокът за плащане на цената на покупката е до 30 (тридесет) дни от датата на изпращане на поръчката от търговеца, като клиентът може по свой избор да я заплати и преди крайния срок. В настоящият случай поръчката е изпратена на 13.06.2025 год. и на тази дата заемател ката е получила смс от Ню Пей, с което е уведом яват, че има 30 дневен срок да заплати направената поръчка.

Клиентът не е изплатил сумата в посочения 30 дневен срок и на основание т.3 от Условия за ползване на услугата „NewPay отложено плащане при договор за продажба на 31-ия ден, т.е. на 14.07.2025 год. й е начислена неустойка за обработка на неспазен срок на плащане в размер на 10 лв./5.11 евро.

На основание чл.86, ал.1 от ЗЗД длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата, като в случая мораторната лихва върху дължимата сума в размер на 50 лв./25.56 евро за периода от 14.07.2025 год. до датата на депозиране на настоящата искова молба е в размер на 3.50 лв./1.78 евро, която сума ищецът също претендира.

Клиентката не е изплатила никакви суми и към датата на депозиране на исковата молба дължи на заемодателя сума в размер общо на 32.46 евро/63.50 лв., представляваща, както следва :

25.56 евро/50 лв. – главница по договора; 5.11 евро/10 лв. – неустойка за обработка на неспазен срок на плащане съгласно т.3 от договора, 1.79 евро/3.50 лв. мораторна лихва върху дължимата сума в размер на 25.56 евро/50 лв. за периода от 14.07.2025 год. до датата на депозиране на насотящата искова молба, което обуславя правният интерес на ищеца от предявяване на настоящ ия иск със следния ПЕТУТИМ :

Моли да бъдат призовани на съд и след като се убеди в основателността на искането, да постанови решение, с което да осъди ответницата П. Г. П. да заплати на „Вива Кредит"АД, ЕИК :

207343548, представлявано от Изпълнителния директор К. И. К., сума в размер на 32.46 евро/63.50 лв., представляваща, както следва : 25.56 евро/50 лв. - главница по договора, свързана с поръчка №35811 от 13.06.2025 год. ; 5.11 евро/10 лв. - неустойка за обработка на неспазен срок на плащане съгласно т.3 от договора; 1.79 евро/3.50 лв. мораторна лихва върху дължимата сума в размер на 100 лв./51.13 евро за периода от 14.07.2025 год. до датата на депозиране на настоящата искова молба.

Ищецът претендира и законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата 2 молба до окончателното им изплащане.

Моли, също така, съдът да осъди ответницата П. Г. П. да заплати на ищеца и направените по настоящото производство разноски.

В законният срок по чл. 131, ал. 1 от ГПК, отговор на исковата молба не е депозиран по делото от страна на ответницата П. Г. П..

В хода на делото ищецът, редовно призован, не изпраща представител, но сезира съда с молба, в която чрез пълномощника си адв.А. Н. моли съда да даде ход на делото в отсъствие на техен представител. Поддържа исковата молба и не възразява срещу проекто-доклада по делото.

Моли съда да уважи изцяло предявените искове като основателни и доказани, като се произнесе с неприсъствено решение, в случай, че са налице изискванията на чл.238 във връзка с чл.239 от ГПК.

Ответницата, редовно призована, не се явява и не изразява отношение по предявения срещу нея иск.

Първоинстанционният съд като прецени събраните по делото писмени доказателства, както и становището на процесуалния представител на ищеца, изразено в писмена форма, поотделно и в тяхната съвкупност, взаимна връзка и обусловеност, по вътрешно убеждение, съгласно чл.12 от ГПК и съобразно нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, приема за установени следните факти :

Като доказателство по делото са представени Условия за ползване на услугата „New Pay отложено плащане“, от който е видно, че на 13.06.2025 год. ответницата по делото П. Г. П., в качеството си на клиент е направила поръчка №35811, включваща следните стоки/услуги 1 х ваучер за пазаруване – 50 лв. х 50 лв. = 50 лв., чиято обща стойност е 50.00 лв., с ДДС. Поръчката е направена на следния електронен магазин https://smart8natura.com/, а продавач на стоките/услугите е търговеца „Вичо Комерс“ООД, с ЕИК : 204060349. Постигната е договореност между страните, видно от чл.2, че срокът за плащане на цената на покупката е до 30 дни от датата на изпращане на поръчката от търговеца, като клиентът може по свой избор да я заплати и преди крайния срок. В случай на неплащане в срок, на 31-ия ден на клиента се начислява неустойка за обработка на неспазен срок на плащане в размер на 10 лв. – чл.3. От чл.4 е видно, че клиентът е потвърдил, че е информиран и е съгласен, че задължението му за плащане на цената е предмет на Договор за факторинг между търговеца и „Ню Пей“ЕАД, ЕИК : 206470432 /Ню Пей/, действащо като представител на „Вива Кредит“АД, ЕИК : 207343548, в резултат на което вземането е прехвърлено на „Вива Кредит“АД, ведно с всичките му принадлежности. С приемането на настоящите условия, клиентът е потвърдил, че е надлежно информиран по смисъла на чл.99 от ЗЗД за прехвърлянето на вземането, както и е потвърдил и се е съгласил, че „Вива Кредит“АД може по всяко време по своя свободна преценка да прехвърли вземането на трето лице.

Като доказателство по делото е представена справка с дата 14.01.2025 год., изготвена въз основа на информация от електронната система на платформата Ню Пей, собственост на „Вива Кредит“АД и счетоводното отразяване на записите по Договор за продажба на стока, при условията на предоставяната от New Pay услуга „New Pay отложено плащане“ за поръчка №35811/13.06.2024 год., от която се установява, че по процесната поръчка няма извършени плащания. Отразено е, че общо дължимата по договора сума е 32.46 евро/63.50 лв., представляваща, както следва : 25.56 евро/50 лв. – главница по договора; 5.11 евро/10 лв. неустойка за обработка на неспазен срок на плащане съгласно т.3 от договора; 1.79 евро/3.50 лв. – мораторна лихва за периода от 14.07.2025 год. о 14.01.2026 год.

3

Налице е и представена справка от ищеца, от която е видно, че процесната поръчка ID поръчка в New Pay №35811 в размер на сумата 50 лв. е направена в ЮЛ „Вичо Комерс“ООД, като продавач, с дата на извършено плащане – 13.06.2025 год.

За изясняване на спора от фактическа страна, съдът служебно е допуснал назначаването на съдебно-икономическа експертиза, която кредитира като компетентно и обективно изготвена и от същата се разбира, че на 19.06.2025 год. в счетоводството е регистриран направен банков превод от „Ню Пей“ЕАД на „Вичо Комерс“ООД от банковата сметка на „Ню Пей“ЕАД, с IBAN :

BG19UBBS80021029433950 на банковата сметка на „Вичо Комерс“ООД, с IBAN :BG04INTF40015051441031 в размер на 170.00 лв. за 7 броя поръчки на двама клиенти, като стойността на поръчка №35811 – 50 лв. е част от сумата 170.00 лв., т.е. може да се приеме, че е извършено плащане от „Вива Кредит“АД към търговеца „Вичо Комерс“ООД по поръчка №35811/13.06.2025 год. на стойност 50.00 лв. Вещото лице е уточнило в експертизата, че няма регистрирани плащания в счетоводството на ищеца от клиента по процесната поръчка, нито са правени частични плащания към датата на изготвяне на експертизата – 17.06.2026 год. Дължимите суми от страна на ответницата към ищеца са 50 лв./25.56 евро главница, като това задължение е налично по дебитна счетоводна сметка 4981 „Други дебитори“ към датата на проверката; неустойка за обработка на неспазен срок на плащане съгласно т.3 от договора - 10 лв./5.11 евро; мораторна лихва за периода от 14.07.2025 год. до 20.01.2026 год. /датата на депозиране на настоящата искова молба/ върху главницата – 50.00 лв./25.56 евро – 1.59 евро.

По обективно съединените осъдителни искове с правно основание чл.240, ал.1 във връзка с чл.79 и чл.86 и чл.92 от ЗЗД.

При наличието на тези писмени доказателства, неоспорени от ответницата в хода на проведеното исково производство, съдът приема, че е сезиран с обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.240, ал.1 във връзка с чл.79 и чл.86 и чл.92 от ЗЗД, ко ито са частично основателни и доказани, по следните съображения : Предвид разясненията, дадени в Тълкувателно решение №1/27.04.2022 год. на ВКС по т.д.№1/2020 год., ОСГТК, съдът служебно следва да се произнесе по нищожността на договор или на отделни клаузи от него, които са от значение за решаване на правния спор, без да е направено възражение от заинтересованата страна, в случаите когато нищожността произтича пряко от сделката или от събраните по делото доказателства.

Ищцовото дружество „Вива Кредит“АД, ЕИК : 207343548, съгласно служебно направена справка в ТРРЮЛНЦ към 17.07.2026 год. е с предмет на дейност : отпускане на кредити със средства, които не са набрани чрез публично привличане на влогове или други възстановими средства съгласно ЗКИ. Ответницата П. Г. П. е физическо лице, за което няма данни при сключването на процесния договор да е действало в рамките на своята професионална или търговска дейност. Следователно, при сключването на договора ищецът е действал в качеството на „търговец“ по смисъла на легалната дефиниция, дадена в § 13, т.2 от ДР на ЗЗП, а ответницата има качеството на „потребител“ съобразно легалната дефиниция, дадена в § 13, т.1 от ДР на ЗЗП. Затова и в настоящото исково производство е приложима разпоредбата на чл.7, ал.3 от ГПК, изискваща от съда служебно да следи за наличието на неравноправни клаузи в процесния договор. Доколкото общият размер на кредита, предвиден в договора, е в размер до 75 000 евро, няма данни договорът да е обезпечен с поръчителство, както и няма данни да е налице друга отрицателна предпоставка, предвидена в чл.4 на ЗПК, процесният договор за кредит попада в приложното поле на ЗПК.