Определение № 334 от 03.10.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 334 гр. Пазарджик, 03.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иванка Г. Илинова като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело № 20245200900120 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по иск с правно основание чл.432 от КЗ, предявен от А. И. Р. против „БУЛ ИНС“ АД ,обективно съединен с иск по чл.86 от ЗЗД.

Ищецът не е внесъл дължимата по сметка на ПОС ДТ.Направено е искане да бъде освободен от внасянето й на основание чл.83 ал.2 от ГПК.

Във връзка с това ищецът е представил декларация за материално и гражданско състояние,в която е посочено,че получава ***** в размер на ****лв.месечно ,а *** му получава *** в размер на ****лв.месечно.Двамата осигуряват *******.Двамата ***** в с.С. и *****,производство ****г.

Съдът е разпоредил извършване на проверка за родствени връзки в НБД „Население“,справка в НАП за регистрирани трудови договори,декларирани ***и,в т.ч.като самоосигуряващо се лице,справка за притежавани МПС,недвижими имоти и справка от БНБ.

От справката в НБД се установява,че ищецът е в *** с Т.А.Р. и двамата са *********** И.А.Р..Семейството на ищеца притежава **** в с.С.,обл.П.На негово име са регистрирани **** с дата на производство ***г.за ** от тях и едното –произведено през ****г.

От БНБ е постъпила информация за притежавани от ищцеца и *** му б.с.Съдът е разпоредил разкриване на б.т.,при което се установява,че ищецът ****** си,а *** му ***** в „*****“ АД.

При това положение съдът счита,че ищецът не разполага с необходимата сума да заплати дължимата по делото ДТ,която възлиза,с оглед цената на исковете ,на 2872,85лв. Ищецът следва да бъде освободен от заплащане на такси и разноски по делото и съдът да разпореди извършване на размяна на книжата по делото в условията на чл.367 и сл.от ГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА ищеца А. И. Р. на основание чл.83 ал.2 от ГПК от заплащане на ДТ и разноски по делото.

На основание чл.367 ал.1 от ГПК препис исковата молба и доказателствата към нея да се връчи на ответника с указания,че същия следва да подаде писмен отговор в двуседмичен срок от получаване на съобщението.

Съгласно чл. 367 ал. 2 от ГПК писменият отговор следва да съдържа следното: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и основателността на иска;становище по обстоятелствата, на които се основава иска;възражения срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;подпис на лицето, което подава отговора. В отговор на исковата молба ответника е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, 1 както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, както и да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях.Към отговора следва да се представят пълномощно, когато отговорът се представя от пълномощник, преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

На основание чл.370 от ГПК съдът указва на ответника, че ако в законоустановения срок не подаде отговор,не вземе становище,не направи възражения, не оспори истинността на представените документи, не посочи доказателства, не представи доказателства, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Указва на ответника на основание чл. 238 ал.1 ГПК , във връзка с чл. 377 ГПК , че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска.

Определението не подлежи на обжалване. и разноски по делото.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2