Споразумение № 57 от 14.04.2015, Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

№ 57

Година

14.04.2015 г.

Град

Асеновград

Асеновградският районен съд

Четвърти наказателен състав

На

Четиринадесети април

Година

2015

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Стефка Пашова

Членове:

Съдебни заседатели:

Секретар:

А.И.

Прокурор:

Венелин Савов

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

НОХ дело номер

160 по описа за

2015 година.

На именното повикване в

16:20 часа се явиха:

Разглеждането на делото насрочено за 16:20 часа, започна в 16:55 часа, поради приключване на предходното дело в 16:50 часа.

Подсъдимият

Д.А.П., редовно призован, се явява лично.

За Районна

Прокуратура – Асеновград, редовно призовани, се явява прокурор Венелин Савов.

Явява се свидетелката /пострадала/ А.А.К., с нередовно връчено съобщение по чл. 255 НПК.

СВИДЕТЕЛКАТА

/пострадала/: А.А.К.: Нямам претенции към подсъдимия. Не желая да се конституирам като страна по делото.

С разпореждане на съда е изпратено искане до САК – гр. Пловдив за определяне на служебен защитник на подсъдимия Д.А.П..

В залата се явява определената от САК-Пловдив за служебен защитник на подсъдимия Д.П.– адв. М. И..

Даде се възможност на адв. М. И., да се запознае с материалите по делото След запознаване с материалите по делото същата заяви, че не възразява да бъде назначена за служебен защитник на подс. П..

ПОДС.П.:

Представям и моля да приемете по делото декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, както и декларация от Национално бюро за правна помощ, от които е видно, че съм безработен и нямам финансова възможност да си ангажирам сам защитник и не възразявам определения от АК Пловдив адв. И., да ми се назначи за такъв, тъй като желая да сключа споразумение по делото.

ПРОКУРОРЪТ:

Не възразявам.

Съдът намира, че на подсъдимия Д.А.П., следва да му бъде назначен за служебен защитник определената от АК – гр. Пловдив, адв. М. И., тъй като подсъдимият П. е материално затруднен и не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и интересите на правосъдието изискват задължителното участие на защитник в този процес. Също така следва да се приемат по делото така представените от подс. П. декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, както и декларация от Национално бюро за правна помощ.

Предвид изложеното и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА така представените от подсъдимия П. декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, както и декларация от Национално бюро за правна помощ.

НАЗНАЧАВА адв. М. И., за служебен защитник на подсъдимия Д.А.П..

АДВ. И.:

Госпожо съдия, моля да ни дадете време да обсъдим с представителя на държавното обвинение да сключим споразумение. Моля делото да не се разглежда по реда на глава 27 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ:

Действително, моля да ни дадете време да обсъдим споразумение и моля делото да не се разглежда по реда на глава 27 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Моля делото да не се разглежда по реда на глава 27 от НПК, тъй като желая да сключа споразумение с прокурора.

С оглед изявленията на страните, че не желаят производството по делото да бъде разглеждано по реда на глава 27 от НПК, както е насрочено за разглеждане по тоя ред от съдията-докладчик, съдът намира, че разпореждането на съда за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, следва да бъде отменено и да бъде постановено разглеждането му по общия ред.

Мотивиран от изложеното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото по реда на глава 27 от НПК.

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: