Разпореждане № 86473 от 15.07.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 86473 гр. София, 15.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110115114 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от М. А. Б., ЕГН **********, със съдебен адрес в ****, чрез пълномощника му адв. Р. В. П., ЕГН **********, АК - София против „ЕОС Матрикс“ ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от Т.И.В. (правоприемник на „ЕОС Матрикс” ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от управителя Р.И.М.Т., ЕГН **********).

Твърди се в исковата молба, че на 23.03.2006 г. между М. А. Б. и „Обединена Българска Банка“ АД е сключен Договор за кредитна линия, по силата на който банката е предоставила на ищеца кредит. Задълженията по договора са останали непогасени. С Договор за цесия от 31.10.2011 г., сключен между „Обединена Българска Банка“ АД (цедент) и „ЕОС Матрикс“ ЕООД (цесионер), вземането по горепосочения договор за кредитна линия е прехвърлено изцяло заедно с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, в т.ч. изтеклите лихви.

След извършена проверка в Централния кредитен регистър на БНБ ищецът е установил, че ответникът е обявил наличието на свое вземане с идентификатор **** спрямо М. Б. в размер на 8 007,72 евро (15 661,74 лева), като към дата 22.04.2026 г. задължението се посочва за непогасено и изискуемо.

М. Б. е поискал от ищеца задължението му да бъде заличено от Централния кредитен регистър като погасено по давност и недължимо, но с писмен отговор с изх. № OUT-202601589 „ЕОС Матрикс“ ЕАД е отказало да заличи вземането от ЦКР.

Ищецът твърди, че от момента на сключване на договора за цесия на 31.10.2011 г. до датата на подаване на исковата молба, инициирала настоящето производство, не са извършвани действия, годни да прекъснат течението на давностния срок.

Като излага горните фактически твърдения, ищецът моли да бъде призната за установена недължимостта към ответното дружество на сумите по договор за кредитна линия от 23.03.2006 г., сключен между М. А. Б. и „Обединена Българска Банка“ АД, вземането по който са прехвърлени с Договор за цесия от 31.10.2011 г. на „ЕОС Матрикс“ ЕООД, вписано в Централния кредитен регистър с идентификатор ****, а именно сума в общ размер на 8 007,72 € (осем хиляди и седем евро и седемдесет и два евроцента) с левова равностойност от 15 661,74 лв. (петнадесет хиляди шестстотин шестдесет и един лева и седемдесет и четири стотинки).

В изпълнение на указанията, дадени с определение № 20504 от 03.06.2026 г., ищецът представя уточнителни молби и квитанция за платена държавна такса, с което са отстранени нередовностите на исковата молба. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на 1 процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с препис от исковата молба и приложенията към нея, уточнителните молби от 11.06.2026 г. и от 08.07.2026 г. и приложенията към тях, както и препис от настоящето разпореждане.

УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 15114 по описа за 2026 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответното дружество, имената на неговия законен представител, както и имената на пълномощника му, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на предявения иск; 4) становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.

УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.

УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не направи възражение по тях, не представи писмените и не посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

УКАЗВА на ответника задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

2

Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3