Решение № 435 от 23.10.2026, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 435 гр. Пловдив, 23.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Ванчева като разгледа докладваното от Красимира Ванчева Търговско дело № 20265300900638 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано по жалба на СДРУЖЕНИЕ “ОБЕДИНЕНИЕ 29”гр.Пловдив,ЕИК 206554439,подадена чрез Л. А. П.,Ж. Л. Д. и В. Г. Р.-членове на УС,първият от които председател на УС и представляващ сдружението,против отказ №20260820082046 от 14.09.2026 г.,постановен от длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията по заявление Г1 №20260820082046 от 20.08.2026 г. за обявяване по партидата на сдружението на покана за свикване на Общо събрание на членовете,свикано за 19.09.2026 г.

В жалбата се поддържа,че обжалваният отказ е неправилен и незаконосъобразен,постановен вследствие несвоевренно разглеждане на подаденото заявление.Твърди се,че отказът се основава не на порок на поканата,представена за обявяване в регистъра,не на липса на решение на УС или на други недостатъци,а на обстоятелството,че заявлението,подадено още на 20.08.2026 г.,е било разпределено за разглеждане от длъжностно лице едва на 14.09.2026 г.,когато до насроченото Общо събрание са оставали по-малко от седем дни.Развити са аргументи за постановяване на отказа при нарушение на чл.19,ал.1 и ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ.В тази връзка се твърди,че процесното заявление е постъпило на 20.08.2026 г. И при нормално изпълнение на чл.19,ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ то е следвало да бъде разгледано след изтичане на три работни дни,когато до датата 19.09.2026 г. /датата,за която е било насрочено ОС/ са оставали повече от три седмици.Сочи се,като продължение на изложеното,че към момента,в който Агенцията е следвало да изпълни 1 своето законово задължение,не е съществувала никаква пречка поканата да бъде обявена при пълно спазване на едноседмичния срок по Устава и че пречка в тази посока е възникнала единствено вследствие на факта,че заявлението от 20.08.2026 г. е достигнало до длъжностно лице за разглеждане чак на 14.09.2026 г.Поддържа се в този контекст и довода,че жалбоподателят не може да бъде поставян в по-неблагоприятно правно положение заради нарушение или забавяне,което не произтича от негово действие или бездействие.Излага се и обстоятелството,че в случая не е приложим законовия едномесечен срок по чл.26,ал.3 от ЗЮЛНЦ,тъй като нормата е диспозитивна и понеже в чл.14,ал.3 от Устава на “ОБЕДИНЕНИЕ 29” е предвидено,че поканата за ОС се обявява в регистъра на ЮЛНЦ най-малко една седмица преди насрочени ден,то именно този срок по Устава е приложим.Сочи се и факта,че заявителят е предприел действия по обявяване на поканата достатъчно рано и че не е имало основание за отказ по чл.24 във вр. с чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ.

В обобщение е поискано въз основа на поддържаните в жалбата аргументи и съобразяване на приложените към нея доказателства,да бъде отменен като незаконосъобразен обжалваният отказ №2060820082046 от 14.09.2026 г. на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията и на основание чл.25,ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ да бъдат дадени задължителни указания на АВ за извършване на поисканото със заявление Г1 №2060820082046 обявяване,доколкото съдът приеме,че са налице законовите предпоставки за това.Поискано е да се присъдят на жалбоподателя направените по настоящото производство разноски.

Агенция по вписванията-ТРРЮЛНЦ не е взела становище по жалбата.

Пловдивският окръжен съд,като прецени писмените доказателства,съдържащи се в преписката по конкретното заявление,по което е постановен обжалваният отказ,както и доводите в процесната жалба,а и приложените към нея писмени доказателства,приема следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок и е редовна,изхожда от процесуално легитимирано лице,имащо правен интерес да обжалва конкретният отказ на АВ,а самият отказ е акт,подлежащ на обжалване пред съда,поради което съдът приема жалбата за допустима и следва да я разгледа по същество.

По съществото на жалбата:

Със заявление обр. Г1 с вх.№2060820082046 от 20.08.2026 г.,подадено пред АВ-ТРРЮЛНЦ,е заявено обявяването по партидата на Сдружение “ОБЕДИНЕНИЕ 29”,ЕИК 206554439 на покана за свикване на Общо събрание на членовете на сдружението,насрочено за датата 19.09.2026 г.

По горното заявление е постановен обжалваният отказ

№20260820082046 от 14.09.2026 г.Същият е основан на мотивите,че ОС на сдружението се свиква за датата 19.09.2026 г.,а подаденото на 20.08.2026 г. заявление е разпределено за разглеждане от длъжностното лице по регистрация на 14.09.2026 г. и поканата ще бъде обявена на 14.09.2026 г.,поради което срокът от обявяване на поканата в регистъра до датата на 2 провеждане на общото събрание ще е по-малък от предвидения в устава на сдружението едноседмичен срок /чл.14,ал.3 от устава/.

Обжалваният отказ следва да бъде потвърден по следните съображения:

Съгласно чл.26,ал.3 от ЗЮЛНЦ,ако друго не е предвидено в устава,поканата се обявява в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел,воден от Агенция по вписванията,и се поставя на мястото за обявления в сградата,в която се намира управлението на сдружението,най-малко един месец преди насрочения ден.В случая чл.14,ал.3 от актуалния устав на Сдружение “ОБЕДИНЕНИЕ 29”,обявен по партидата на сдружението, предвижда,че поканата за ОС се обявява в РЮЛНЦ,воден от Агенция по вписванията,най-малко една седмица преди насрочения ден.С други думи в устава на сдружението е предвидено,че поканата за ОС следва да се обяви в регистъра най-малко една седмица преди насрочената дата на ОС,а не по-рано от предвидения в чл.26,ал.3 от ЗЮЛНЦ едномесечен срок.Последната разпоредба обаче е диспозитивна и затова следва в случая да се прилага едноседмичния срок по чл.14,ал.3 от Устава на сдружението.

Заявлението за обявяване на поканата за ОС,насрочено за 19.09.2026 г.,е подадено своевременно на датата 20.08.2026 г. и е очевидно,че ако длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията бе спазило срока за произнасяне по чл.19,ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ,т.е. ако бе разгледало и се произнесло по заявлението в тридневен срок от постъпването му,то тогава щеше да бъде напълно възможно спазването на срока по чл.14,ал.3 от Устава на сдружението.Фактически обаче заявлението за обявяване на поканата за ОС,насрочено за датата 19.09.2026 г.,е разгледано на датата 14.09.2026 г.,когато е постановен и обжалваният отказ,а към този момент вече е останал период от време,по-малък от една седмица до датата,за която ОС е било насрочено.Това прави фактически невъзможно спазването на срока по чл.14,ал.3 от Устава на сдружението.Несъмнено този фактически резултат не може да бъде вменен във вина на заявителя,който своевременно е подал заявлението за обявяване на поканата в регистъра,но въпреки това отказът следва да бъде потвърден поради обективно /фактически/ настъпилата невъзможност поканата за свикване на събранието да се обяви при спазване срока по устава.Наред с това,междувременно е отминала датата,за която е свикано ОС на членовете на сдружението,като е била отминала и към датата на образуване на настоящото дело пред ОС-Пловдив.

Предвид горните съображения обжалваният отказ на АВ-ТРРЮЛНЦ следва да бъде потвърден.

Мотивиран от изложеното съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА отказ №20260820082046 от 14.09.2026 г.,постановен 3 от длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията по заявление Г1 №20260820082046 от 20.08.2026 г. за обявяване по партидата на СДРУЖЕНИЕ “ОБЕДИНЕНИЕ 29”-гр.Пловдив,ЕИК 206554439 на покана за свикване на Общо събрание на членовете,свикано за 19.09.2026 г.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Пловдив в 7дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 4