Решение № 12996 от 24.07.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 12996 гр. София, 24.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА

Гражданско дело № 20221110151022 по описа за 2022 година

Производството е по реда на Част втора, Дял първи от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Производството е образувано по първоначална искова молба на Н. Х. С., с която срещу Д. Р. Д. е предявен иск с правна квалификация чл. 59, ал. 9 от СК, вр. с чл. 127, ал. 2 СК, след като с разпореждане № 86996 по гр.д. № 21039/2022 г. претенциите са отделени за разглеждане в отделно производство.

Ищецът твърди, че е сключил граждански брак с Д. Р. Д. в щат Мериленд, окръг Балтимор, САЩ, от брака си ищецът и ответницата имат две деца – Никълъс С. и Майкъл С.. Излага се, че с решение по гр.д. № 10118/2018 г. на СРС, III ГО, 84 състав упражняването на родителските права по отношение на децата е предоставено на ответницата. Ищецът твърди, че от 2015 г. психическото здраве на Д. Д. е драстично влошено. Сочи, че през 2015 г. ответницата е принудително отведена в Център за психично здраве „Проф. Н.

Шипковенски“, където е останала 15 дни, а след това е посещавала психиатър и е пиела предписани медикаменти, а през 2018 г. ответницата е спряла да пие лекарствата си. Ищецът навежда твърдения още, че децата са местени постоянно между гр. Перник и гр. Нови Искър в периода 2015 г. – 2018 г. Н. С. сочи, че ответницата Д. Д. е преустановила работа и е започнала да тормози родителите си, при които живее, заедно с Никълъс С. и Майкъл С..

Излага и твърдения, че децата изпитват страх от постоянни скандали и неразбирателства между тяхната майка и техните баба и дядо по майчина линия. Н. С. твърди, че е поел изцяло грижата за децата, като по негови твърдения децата отказват да се върнат при своята майка и желаят да живеят в дома на своя баща и да се отглеждат от последния. Поради изложеното се моли да бъде възложено упражняването на родителски права по отношение на децата на бащата, при когото и те да живеят, като бъде определен режим на лични отношения на децата с тяхната майка, както и издръжка в размер на по 180 лева месечно на всяко от децата.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответницата, с 1 който се оспорва депозираната искова молба. Не се оспорва, че страните не живеят заедно и по силата на решение по гр. д. № 10118/2018 г. родителските права са предоставени на майката. Твърди се, че децата са при бащата, считано от 18.04.2022 г., когато е осъществен акт на насилие, като бащата не позволява на майката да се вижда с децата. Оспорват се твърденията на ищеца за психичното здраве на ответницата, че не полага труд и че системно тормози родителите си. В отговора на исковата молба е обективирана насрещна искова молба, като се моли да се измени режима на лични отношения на бащата с децата с посочения от ищеца по насрещния иск, както и бъде опредЕ. издръжка в размер на по 750 лв. месечно за всяко от децата.

В срока по 131 от ГПК от ответника по насрещния иск е постъпил отговор на насрещната исковата молба, с който се оспорва същата.

С Разпореждане № 7670 от 18.01.2023г. гр.д. № 52623/2022г. за изменение на присъдената издръжка в полза на Майкъл С. и Никълъс С. в размер на по 750 лв. за всяко едно от децата, дължима до 15-то число на месеца, считано от 24.06.2022г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска е присъединено към настоящото производство.

Софийски районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните съгласно чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от фактическа страна следното:

Видно от удостоверение за семейно положение Майкъл С. и Никълъс С. са деца на Н.

Х. С..

С Решение № 30670 от 29.01.2019 г. по гр.д. № 10118/2018г. по описа на СРС, 84 състав, е утвърдено постигнато между страните споразумение на основание чл. 127, ал.1 СК, с което упражняването на родителските права по отношение на малолетните деца Никълъс С., ЕГН ********** и Майкъл С., ЕГН ********** е предоставено на тяхната майка Д. Р. Д.

ЕГН **********, като при нея е определено и тяхното местоживеене. Определен е режим на лични отношения между бащата Н. Х. С. и малолетните деца, както следва: всяка първа и трета седмица от месеца от 18:00 часа в петък до 18:00 часа в неделя (с преспиване на децата при бащата); 30 дни през лятото по време, което не съвпада с платената годишна отпуска на майката; Всяка четна календарна година през коледните и великденските празници; Всяка нечетна календарна година през новогодишните и майските празници; Всяка четна календарна година децата да прекарват рождените си дни с бащата; Всяка година на рождения ден на бащата, както и по всяко друго време, след предварителна уговорка с майката, като не пречи на режима на децата. Н. Х. С. е осъден да заплаща издръжка в полза на децата от по 500 лв. за всяко едно от децата, считано от влизане в сила на настоящото решение, ведно със законната лихва за всяка просрочена сума до окончателното й изплащане, до настъпване на законови причини за изменението или прекратяването на издръжката.

С Решение № 1776 от 07.02.2023г. по гр. д. № 21039/2022г. по описа на СРС, 149 състав, сключеният между страните граждански брак е прекратен на основание чл. 50 СК.

С Постановление от 06.10.2022г. на СРП е отказано инициирането на производство по пр. пр. № 22397/2022г.

С Решение № 163 от 28.04.2023г. по ЧНД № 467/ 2023г. по описа на РС-Перник, IV наказателен състав, е оставено без уважение искането на РП-Перник за настаняване и лечение на Д. Р. Д..

По делото е приложена справка от НАП /л. 114 от делото/ от която се установява, че средният месечен осигурителен доход на Н. С. възлиза на 1069,94 лв. за периода м.12.2021г.-м.11.2022г.

От справка от НОИ /л. 125 от делото/ е видно, че за периода м.04-м.11.2022г.

2 осигурителният доход на Д. Д. възлиза на 0 лв., за периода м.01.2022г.-м.04.2022г.-1891,65 лв., за м.11.2022г.-820,08 лв.

Видно от съдебномедицинско удостоверение № 125/2021г. при преглед на Росица Л.ова Д./майка на ответницата/ се установява кръвонасядане, ангажиращо долния клепач на дясното око и скулната област, кръвонасядане и слабо изразен оток на лявата мишница, като тези наранявания може да се получат по начина, съобщен от прегледаната, а именно на 08.03.2021г., нанесен побой от нейната дъщеря.

От справка от Център за психично здраве „Проф. Н. Шипковенски“ се установява, че Д. Д. има едно регистрирано посещение в спешно звено на 18.02.2016г., като не е провеждано стационарно лечение в болничното заведение. Приложена е епикриза с посочена диагноза „биполярно афективно разстройство, сегашен епизод-смесен“ /л. 120 от делото/.

Приложена е епикриза от Държавна психиатрична болница „Св. Иван Рилски“, както и справка /л.118-119 от делото/, от която се установява, че в периода 19.02.2016г.-04.04.2016г.

Д. Д. е провела лечение в болничното заведение с диагноза „налудно разстройство“, като хоспитализацията й е била на доброволен принцип.

По делото е прието заключение по изготвена СППЕ, съгласно което децата са привързани и към двамата си родители, като връзката с бащата е положителна и доверителна. Връзката с майката е компрометирана поради затруднената комуникация между майката и децата, вследствие психичното състояние на майката. Децата не изпитват тревожност във връзка с отношенията между родителите им, като изпитват тревожност във връзка със своите отношения с майка им. И двете деца споделят многобройни автентични лични преживявания, които са ги карали да се чувстват несигурни при майка си, поради което са пожелали да останат да живеят с баща си. Вещите лица посочват, че майката коментира негативни неща за бащата пред децата (наблюдавано по време на експертното изследване), което обаче няма ефект върху децата да се настройват срещу бащата. Няма данни да се твърди, че бащата настройва децата срещу майка им. Бащата би желал децата да поддържат контакт с майката и не очерня нейния образ пред децата. В заключението е посочено, че към настоящия момент децата се чувстват добре при баща си и за тях би било по-удачно те да продължат да живеят при баща си. Необходимо е контактът с майката да се възстанови, но първоначално той трябва да бъде мониториран от трети човек (специалист), който да подпомогне майката да осъществи отново взаимоотношения с децата си, които няма да бъдат преживявани от тях по травматичен начин. За това ще спомогне провеждането на подходящо комплексно лечение, включващо медикаменти и психологична подкрепа, като е препоръчително майката да го осъществи по доброволния начин, както е заключението на съдебния психиатричен експерт. В съдебно заседание вещото лице А. уточнява, че преживяванията на децата са автентични и нямат съмнения за настройване. Сочи, че майката по време на изследването не е била сензитивна към преживяванията на децата, тяхното емоционално състояние и не е реагирала по подходящ начин. Наложило се е с оглед състоянието на децата, които били силно разстроени и афектирани да прекратят срещата. Не е налице физически риск за децата, но ако майката не успее да промени поведението си би имало емоционален такъв. Според вещото лице И. при майката са налице психотични преживявания в смисъл на налудна интерпретация, които са в рамките на семейната среда, като счита, че следва да се проведе лечение, тъй като в противен случай би бил налице риск за децата.

По делото е проведен разпит на свидетеля Росица Л.ова Д.-майка на Д. Д.. От нейните свидетелски показания се установява, че след принудителното й лечение са живели заедно, като Д. Д. от 2020г. започнала често да крещи, вика, избухвали скандали и всяка вечер викала полиция и говорила как майка й откраднала 15 000 лв. Свидетелства за два случая, в които ответницата започнала да я удря, единият от които преди две години на 08.03., както и 3 че в продължение на около две седмици ходила със секира вкъщи. Свидетелката посочва, че Д. Д. не е проявявала агресия към децата, но след влошаване на състоянието й започнала да им крещи и вика, както и да ги обижда. От 17.04.2022г. ответницата се изнесла от жилището след скандал, в който започнала да бие своята майка, а предишната вечер отново при скандал децата се заключили в една от стаите и самите те се обадили на полиция, като служителите извикали бащата да вземе децата.

От показанията на свидетеля Р. Б. Д. се установява, че след лечението на дъщеря му в болница „Св. Иван Рилски“ е живяла при тях, като първоначално състоянието й било добро, започнала работа, но след това спряла да пие лекарства и започнали да имат проблеми, като това е от 3-4 години. Свидетелства, че Д. Д. проявявала агресия главно към майка си, в т.ч. че я е била. Имало е постоянно скандали, като посочва случай, в който децата сами извикали полиция, след което баща им ги взел по нареждане на служителите, а дъщеря му напуснала жилището.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

По иска с правно основание чл. 59, ал. 9 СК относно упражняването на родителските права:

По така предявения иск в тежест на страните е да докажат, че са родители на децата; определеният режим на упражняване на родителските права върху децата, режим на лични отношения и издръжката с влязло в сила съдебно решение; всички обстоятелства, посочени в исковата молба/насрещната искова молба, които са се изменили след влизането в сила на решението и обуславят необходимостта от изменение на мерките досежно упражняването на родителските права върху децата, режим на лични отношения и издръжка/мерките досежно определения режим на лични отношения.

По делото е безспорно, а и отделено като такова с Определение № 1326/11.01.2023г., че страните са родители на децата Никълъс С. и Майкъл С. и с решение № 30670/29.01.2019 г. по гр.д. № 10118/2018 г. на СРС, III ГО, 84 състав, с което е утвърдено споразумение между страните, е възложено упражняването на родителски права на децата на тяхната майка, при която децата е определено да живеят, определен е режим на лични отношения на децата и бащата, както и издръжка в размер на 500 лева месечно.