Протоколно определение № 90 от 24.01.2024, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 90 гр. Плевен, 24.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА при участието на секретаря Ж. Н. С. и прокурора В. В. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА Частно наказателно дело № 20244400200032 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. М. И. се явява лично, доведен от Затвора – Белене.

За ЗАТВОР – БЕЛЕНЕ се явява Р. И. Р. – ИСДВР, съгласно Заповед № Л-742/10.03.2023 г .

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява окръжен прокурор В. Н..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

ИСДВР Р.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. И.: Да се гледа делото. Не желая адвокатска защита.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

Т. М. И. – роден на *** г. в с. ***, общ. С. П., с постоянен адрес с. ***, общ. С. П., ул. „Р.“ №*, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ИСДВР Р.: Нямам искания за отводи. свидетеля Н. Г. И.а – ИСДВР, която водим.

Имам искане за разпит на

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на председателя и съдебния секретар. Нямам доказателствени искания. Да се допусне до разпит свидетелят.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. И.: Нямам искания за отводи на председателя, прокурора и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.

Съдът, след като се съобрази със становищата на страните, намира, че за изясняване на обстоятелствата по делото е необходимо да бъде допуснат като свидетел ИСДВР Н. Г. И.а и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел Н. Г. И.А.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

Н. Г. И.А – на 44 години, неосъждана, без родство с лишения от свобода.

Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият ОБЕЩА да говори истината пред съда.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА молбата за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода Т. М. И..

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ

СВИДЕТЕЛЯТ Н. И.А: Т. М. изтърпява присъда в Затвора - Белене.

Първоначалната оценка на риска от рецидив при него е със средни стойности – 57 точки. Първоначално е настанен в седма група, обособена за рецидивисти - той е категория „рецидивист“, с първоначален „строг“ режим.

В средата на 2023 г. поради доброто му поведение е изготвено предложение за замяна на режима от „строг“ на „общ“, но тогава той допуска нарушение, наказан е и режимът не е заменен. Текущата оценка на риска от рецидив при него е завишена – 63 точки. Това завишение идва от наложените му наказания, заради това, че по време на прекъсване на наказанието не го е използвал по предназначение, завърнал се е с четири дни закъснение, обявен е за общодържавно издирване и се води четири дни в отклонение. Поради здравословен проблем към момента той е настанен в шеста, неработяща група. Не работи, настанен е в стационара на затвора. Не работи предвид това, че е наказан, че рискът от рецидив е със завишени стойности.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ИСДВР Р.: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. И.: Нямам въпроси.

Съдът, след като се съобрази със становищата на страните, намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети доказателствата, съдържащи се в затворническото досие на осъдения Т. М. И., Становище на началника на Затвор – Белене, Експертна психологическа оценка и Справки за неизтърпян остатък от наказанието му към 24.01.2024 г. и към 01.02.2024 г.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в Затворническо досие на осъдения Т. М. И. № 40/2021 г., както и Становище на началника на Затвор – Белене, Експертна психологическа оценка и Справки за неизтърпян остатък от наказанието му към 24.01.2024 г. и към 01.02.2024 г.

Председателят ПРОЧЕТЕ приетите писмени доказателства.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи.

ИСДВР Р.: Да се приключи.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. И.: Нямам искания.

Съдът намира, че са налице процесуалните приключване на съдебното следствие, поради което предпоставки за

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия, ще ви помоля да оставите без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване на осъдения Т. М.

И.. Аргументите ми за това са следните:

В закона в чл.70 е предвидено наличието на две кумулативни предпоставки, които следва да са изпълнени, за да може да бъде ползван този институт. Първата е налице – формално е изтърпял изискуемата част от наказанието „лишаван от свобода“, но считам, че от събраните по делото доказателства е видно, че осъденият не е дал доказателства, че се е поправил.

Тоест – ние виждаме, че оценката му от рецидив е завишена. Чухме от разпитания в днешното съдебно заседание свидетел, а и от материалите по делото, че е допускал съответно нарушения, за които е бил наказван и именно това е и причината да не бъде заменен режимът на наказанието „лишаване от свобода“ с по-лек. Много важно е също и това, че при постановено 4 прекъсване същият не се е завърнал в продължение на няколко дни, тоест – по никакъв начин не е оправдал гласуваното му доверие. Дадена му е възможност да използва това прекъсване по предназначение. Цялата съвкупност от тези доказателства ни навежда на категоричния извод, че втората предпоставка, изискуема от закона, не е изпълнена, поради което отново подчертавам, становището на ОП – Плевен е отрицателно. Благодаря ви.