Разпореждане № 740 от 09.05.2023, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 740 гр. Варна, 09.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян като разгледа докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно частно търговско дело № 20233001000205 по описа за 2023 година В срока за обжалване на постановеното по делото определение № 286 от 12.04.2023 г. по в. ч. т. д. № 205/2023 г. по описа на Варненския апелативен съд, е постъпила частна касационна жалба с вх. № 3265/02.05.2023 г. от „Делта Хил 2020“ ООД, чрез процесуален представител управителя Делян Николов. След проверка съдът установи, че не е приподписана от адвокат или юрисконсулт, респ. липсват доказателства за юридическа правоспособност на управителя; към същата не са представени доказателства за внесена държавна такса и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.

Това обуславя нередовността на частната касационна жалба, поради което същата следва да бъде оставена без движение, а на страната да се дадат указания за привеждането й в съответствие със законовите изисквания.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба вх. №

3265/02.05.2023 г.

УКАЗВА на жалбоподателя „Делта Хил 2020“ ООД в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи:

1/.Приподписан екземпляр на подадената касационна жалба от упълномощен за това адвокат или юрисконсулт. В случай, че управителят има юридическа правоспособност, да представи доказателства за това на основание чл. 284, ал. 2 от ГПК.

2/. Доказателства за внесена държавна такса в размер на 15 лева по сметката на ВКС на РБ за производството по допускане на касационно обжалване, съгласно чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело, като основание за плащане и съда, по описа, на 1 който е делото. В случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да бъде заверено.

3/. Изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 от ГПК, т. е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие с практиката на ВКС на РБ, Б/ е решаван противоречиво от съдилищата или В/ е от съществено значение за точното и еднакво прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните решения /определения/ - влезли в законна сила, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, което да е приподписано и да бъдат представени преписи от същото за насрещната страна.

ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение на горните указания изцяло и в срок, частната касационна жалба ще бъде върната като недопустима.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2