Протокол № 3669 от 14.12.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3669 гр. София, 13.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Е.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20211110150852 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ З.А.Б. АД – редовно призовани, представлява се от адв. И., с пълномощно от днес, преупълномощена от адв. Б., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Д.З. пълномощно по делото.

АД – редовно призовани, представляват се от юрк. Р., с

ВЕЩО ЛИЦЕ СТ. Д. СТ. – редовно призован, явява се лично.

Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за насрочване от 03.11.2021г.

ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на САТЕ.

Адв. И. - Поддържам предявения иск. Моля да приемете приложените към нея писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам възражения по него.

Имам доказателствено искане. С оглед оспорванията направени в отговора на 1 исковата молба, доколкото се касае за лизингов автомобил, моля, да ми бъде издадено съдебно удостоверение, което да ми послужи пред официалният представил на марката Пежо – С.Ф.А., по силата на което да се сдобия с информация каква е гаранцията на процесния автомобил основна и удължена такава и следва ли същият да бъде ремонтиран в сервиза на официалната марка, за да запази своето гаранционно обслужване. Ще представя проект за съдебно удостоверение. Считам същото за основателно доколкото спора е единствено относно размера на отговорността, моля, да допуснете така направеното искане.

Юрк. Р. - Оспорвам предявения иск. Моля да приемете приложените към отговора на исковата молба писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам възражения по него.

Във връзка с искането за издаване съдебно удостоверение, считам, че същото не е необходимо, тъй като не е ирелевантно за отговорността по гражданската отговорност.

На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към нея, писмени доказателства, като по отношение на тяхната относимост ще се произнесе с крайният съдебен акт.

С Ъ Д Ъ Т пристъпи към изслушване заключението на съдебно автотехническата експертиза.

Снема самоличността на вещото лице

СТ. Д. СТ. – 60 год., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.

РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Адв. И.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

На въпроси на юрк. Р., вещото лице: Автомобил Пежо 208 е отремонтиран в официалния сервиз на С.Ф.А.. За автомобила стойността на труда е на стойността на официалния сервиз – 57,60 лв. с ДДС.

Юрк. Р.: Нямам повече въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

2

Моля, да бъде допусната допълнителна задача към вещото лице: Да бъде определено обезщетението по средни пазарни цени, тъй като считаме, че именно те са релевантни.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв. от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

С оглед изясняване фактическата страна на спора, СЪДЪТ счита, че следва да бъде дадена възможност на ищцовата страна да ангажира поисканите доказателства, за която цел да й бъде издадено съдебно удостоверение. С оглед на което СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищцовата страна след представяне на проект за същото в едноседмичен срок от днес.

ПОСТАВЯ допълнителна задача на вещото лице С.:

Да определи размера на щетите по процесния автомобил по средни пазарни цени.

ОПРЕДЕЛЯ допълнителен депозит в размер на 150 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от днес.

За изслушване на допълнителна САТЕ, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 24.01.2021г. от 11,30 часа за която дата страните са редовно уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10,0 8 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3