Определение № 15476 от 15.08.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15476 гр. София, 15.08.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-A, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стою Хр. Згуров

Членове:

Румяна Спасова

Анелия Ст. Янева като разгледа докладваното от Румяна Спасова Въззивно частно гражданско дело № 20251100508223 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от Е. Д. М. срещу определение от 22.04.2025 г. по гр.д. № 56878/2024 г. на СРС, ГО, 26 състав, с което на основание чл.

129, ал. 3 и чл. 130 ГПК е върната исковата молба на ищеца и е прекратено производството по делото.

Жалбоподателят счита определението за неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че не са му връчвани указания, които да не е изпълнил надлежно. Предвид изложеното иска да се отмени обжалваното определение от 22.04.2025 г. и да се върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Съдът като обсъди доводите на жалбоподателя и прецени материалите по приложеното дело, намира за установено следното:

Съдът намира, че частната жалба е подадена в срок от активно легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване акт – определение за връщане на исковата молба, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество частната жалба е основателна.

На 28.11.2024 г. районният съдия по гр.д. № 56878/2024 г. на СРС, ГО, 26 състав е изготвил доклад по делото, като е приел, че производството е образувано по подадена от Е. Д. М. против Народното събрание на Република България и Министерство на вътрешните работи искова молба с правно основание чл. 49 ЗЗД. С определението делото е насрочено в открито съдебно заседание за 28.01.2025 г.

С определение от 03.01.2025 г., след изготвяне на доклад по делото и насрочване в открито съдебно заседание, първоинстанционният съд е върнал исковата молба и е прекратил производството, като е приел, че е налице неотстраняване на нередовност на исковата молба.

С определение от 08.04.2025 г. по в.ч.гр.д. № 2032/2025 г. на СГС, VI състав е 1 отменено определение от 03.01.2025 г., постановено по гр.д. № 56878/2024 г. на СРС, ГО, 26 състав, с което е върната исковата молба и е прекратено производството по делото и е върнато делото на районния съд за продължаване на съдопроизведствените действия по отстраняване нередовностите на исковата молба.

С обжалваното определение от 22.04.2025 г. по гр.д. № 56878/2024 г. на СРС, ГО, 26 състав районният съд отново е върнал исковата молба поради неотстраняване на нередовности на исковата молба в срок и недопустимост на исковете, без да дава указания до ищеца. В мотивите на акта съдът е приел, че ищецът е уточнил, че исковете не са срещу Ц.Ц. в лично качество, а като представител на Народното събрание, поради което указанията, дадени с определение от 08.04.2025 г. по в.ч.гр.д.

№ 2032/2025 г. на СГС, VI състав не са изпълнени, защото вече са се осъществили.

Настоящият въззивен състав счита обжалваното определение за неправилно.

Указанията давани на ищеца по гр.д. № 12699/2022 г. на СГС са изпълнени от него своевременно, поради което делото е насрочено в открито съдебно заседание.

Проведено е и съдебно заседание, като делото е прекратено поради намаляване размера на исковете и изпращането му по подсъдност на СРС.

Делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание и от състава на СРС, който е постановил обжалваното определение, след като докладчикът е приел, че исковата молба съдържа всички необходими реквизити.

При наличните данни не може да се приеме, че не са изпълнени указанията дадени от съда, а в случай, че липсва яснота по делото, каквато според настоящия съдебен състав не е налице, районният съд е следвало да даде указания, както е посочено в определението от 08.04.2025 г. на СГС, а не да връща отново исковата молба при идентични мотиви.

Предвид изложените съображения определението следва да се отмени и делото да се върне на СРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение от 22.04.2025 г. по гр.д. № 56878/2024 г. на СРС, ГО, 26 състав, с което на основание чл. 129, ал. 3 и чл. 130 ГПК е върната исковата молба на ищеца и е прекратено производството по делото и ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, 26 състав за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2