Протокол № 978 от 03.07.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 978 гр. С., 01.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна К. Д.а

Съдебни

Георги К. Г. заседатели: Щилиян В. Тодоров при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА и прокурора Е. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Наказателно дело от общ характер № 20232230201283 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За РП-С., редовно призована, се явява прокурор Е. П..

Подсъдимият с пор.№ 2, редовно призован се явява лично и с адв. Н. К. от АК-С., надлежно упълномощен.

Гр. ищци и частни обвинители с пор. № 3, 4 и 5, редовно призовани, не се явяват. вместо тях се явява адв. М. Й. от АК-С., надлежно упълномощен.

Свидетел с пор. №№ 6, нередовно призован, се явява лично.

Вещото лице с пор. № 7, редовно призовано, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Делото е във фаза на съдебно следствие.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Пореден № 6 – И. К. Б. – 63 г., бълг. гражданин, със средно образование, вдовец, пенсионер, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да каже 1 истината.

СВИДЕТЕЛЯТ И. Б., РАЗПИТАН КАЗА: Аз предполагам, че става въпрос за случая преди 5-6 г. в К.. Аз не съм присъствал на място. Дадоха ми преписката да я работя и съм запознат със сведенията, които дадоха лицата. Затова ще ви моля да вземете за достоверно докладната записка която съм изготвил. Останало ми е в съзнанието, че господина, вечерта е прескочил през оградата и е влязъл в двора на семейството. Мисля, че пострадалата беше жена и ги е изплашил. Мисля, че имаше счупен прозорец, но друго не мога да кажа, тъй като не съм посещавал местопроизшествието.

Тъй като съдът констатира че свидетелят не си спомня всички обстоятелства, за които е свидетелствал при предходното разглеждане на делото, налице са основанията на чл. 281, ал. 1 т. 2 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА показанията на свид. Б., дадени на НОХД № 679/2021 г. на лист 116 РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам всичко което ми прочетохте.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

Съдът ОСВОБОДИ свидетеля от залата.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

М. В. П. - 47 г., бълг. гражданин, с висше образование, омъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК обещава да даде заключение по знание и съвест.

Вещото лице М. В. П., РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам заключението на изготвената от мен експертиза. Предоставен ми беше СД - диск от телефонен номер на 112, с наименование, регистрационния му номер и датата 14.11.2018 г. на него се установи наличие на един аудио запис, който включва номера от който се обаждат, става дума за 16.06.2018 в 20,56 часа. Текстът на този аудио запис съм го свалила в текстова форма.

Разговорът е между лице от женски пол и лице от дежурен оператор с продължителност на записа 1 минута и 33 секунди.

В момента се явява гр. ищец и частен обвинител М. М. П..

СТРАНИТЕ : Нямаме въпроси

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ заключението на вещото лице М. В. П.

За явяването вещото лице М. В. П. в днешното съдебно заседание да се изплатят 20 лв., от бюджетните средства на съда по сметка на ОДМВР-С..

Съдът ОСВОБОДИ вещото лице от залата.

2

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства по делото.

Адв. Й.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства по делото.

Ч. обвинител: Присъединяваме е към казаното от адвоката ни.

Адв. К.: Нямам други искания за събиране на доказателства, освен, че подсъдимия иска да даде обяснения.

Подсъдимият С. П. К., РАЗПИТАН КАЗА: Имам имот в с. К., който граничи с гражданските ищци, с тях сме роднини. На 16.06.2018 г. влязох в имота им и беше преди 8 часа вечерта. Инцидентът стана на пътя. Моля да ми прочетете обясненията дадени при предходното разглеждане, тъй като не си спомням вече нищо, минаха 6 години.

Прокурорът: На осн. чл. 279, ал. 1, т. 4, предл. 2-ро, ще моля да му почетете показанията.

Тъй като съдът констатира, че подсъдимият не си спомня нищо, за което е дал обяснения, налице са основанията на чл. 279, ал. 1, т. 4, предл. 2-ро от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА показанията на подс. К., дадени на НОХД 1848/2019 г. по описа на СлРС на лист 102

РАЗПИТАН КАЗА: Потвърждавам всичко което ми прочетохте. Инцидента стана на пътя и аз влязох след М. в двора. Оградата им не съм прескачал.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

На основание чл.283 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото всички писмени материали, съдържащи се по ДП № 1034/2018 г. по описа на РУП-С., които ще се ползват при постановяване на присъдата.

СТРАНИТЕ: Нямаме възражения по писмените доказателства от досъдебното производство.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на УСТНИТЕ

С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я: