Решение № 169 от 04.12.2025, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 169 гр. Русе, 04.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Палма Тараланска като разгледа докладваното от Палма Тараланска Търговско дело № 20254500900202 по описа за 2025 година

Производството е по чл.25 от ЗТР.

Постъпила е жалба от „Процесинг Студио“ ООД гр. Русе, ЕИК 206287114, представлявано от управителя А. А. С. чрез адв. И. В. И. – АК В. против отказ № 20251103154227/05.11.2025 г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията.

Твърди, че обжалваният отказ е незаконосъобразен по съображенията, изложени в жалбата. Претендира, съдът да постанови решение, с което да го отмени и да даде задължителни указания на агенцията да впише исканите обстоятелства по партидата „„Процесинг Студио“ ООД гр. Русе. Агенцията по вписванията, представлявана от и.д. Д.М. е депозирала отговор, в който са развити доводи за неоснователност на жалбата.

След преценка на доводите на жалбоподателя и доказателствата по делото, съдът приема за установено следното:

Жалбата е подадена в законоустановения 7-дневен срок от надлежна страна, с право на жалба и правен интерес от обжалване, срещу подлежащ на съдебен контрол акт на Агенцията по вписвания съгласно чл. 25 от ЗТР, поради което същата е допустима.

Разгледана по същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.

С обжалвания акт длъжностното лице по регистрацията е отказало 1 вписване на промени по партидата на „Процесинг Студио“ ООД гр. Русе ЕИК 206287114, както следва:

1. Заличаване на у. П.Г.Н. с EГH ********** и В.В.Н. с EГH **********

2. Заличаване на съдружниците П.Г.Н. с EГH **********, В.В.Н. с EГH ********** и А. А. С. с EГH **********

3. Вписване на едноличен собственик на капитала А. А. С. с EГH **********

4. Вписване на настьпило прехвърляне на дружествени дялове от П.Г.Н. с EГH ********** и В.В.Н. с EГH ********** в полза на А. А. С. с EГH **********

Изложени са съображения за това, че след извършена служебна проверка в електронното дело на дружеството в Търговския регистьр е установено, че съгласно Постановление за налагане na обезпечителни мерки с вх. № С250008-023-0000134/20.01.2025 г. е вписан запор върху всички дружествени дялове, притежавани от В. Н. в капитала на дружеството.

Запорът е вписан в търговския регистър на 23.1.2025 г. и към момента нa разглеждане на заявлението, не е постьпил акт на публичния изпълнител, по силата на който дa бъде вписано вдигане нa запора върху дружествените дялове.

Длъжностното лице се позовава на разпоредбата на чл. 206, aл. 3 вр. чл. 203 от ДOПK, съобразно която Агенцията по вписванията отказва вписване на промени, произтичащи oт прехвърлянето на дялове след вписването на запора, в която насока е и съдебната практика /Решение № 123 от 11.03.2005 г. BKC по т.д. № 497 /04 II т.о.,Решение № 789 от 01.12.2010 г.

ПAC no т.д. №1169/10 II cъcтaв, Решение № 357 oт 20.12.2008 г. BтAC по ф.д.

№ 662/2008 г., Peшeниe № 237 oт 27.09.2019 г.. по т.д. № 313/2019 г. на AпCBeликo Tъpнoвo; Решение № 1247 от18.05.2018 г. по т.д. № 2015/2018 г.. на АпС-София, Pешение № 332 от 31.07.2020 г.по т.д № 431/2020 г. на ОС пловдив и др./ Обосновава се с това, че е недопустимо вписване нa прехвърляне нa дружествен дял, върху който е наложен зaпop, чието вписване в тьрговския регистър предхожда искането зa вписване нa прехвърлянето. А след като е недопустимо това вписване, става невъзмoжнo да бъдат вписани и 2 останалите заявени обстоятелства, тьй кaтo ще настьпи paзминaвaнe с представения зa обявяване учредителен aкт.

Отказът е постановен по заявление рег.

№

20251103154227/03.11.2025 г. на Агенция по вписванията гр. Русе, подадено от адв. И. В. И. – АК В. като пълномощник на заявителя „Процесинг Студио“ ООД гр. Русе, ЕИК 206287114, представлявано от управителя А. А. С..

Съдът като съобразява заявлението и приложените към него документи, намира жалбата за основателна, а постановеният отказ за незаконосъобразен.

В разпоредбата на чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ е посочен обхвата на проверката, която следва да извърши длъжностното лице по регистрация и същата се свежда до това да се провери дали е подадено заявление; заявеното обстоятелство подлежи ли на вписване; дали заявлението изхожда от оправомощено лице; приложени ли са изискуемите от закона документи; дали съществуването на заявените за вписване обстоятелство се установява от представените документи; представена ли е декларация по чл.13, т.5 от ЗТР; платена ли е дължимата държавна такса и дали друго лице няма права върху фирмата. В случай, че не е налице някое от сочените обстоятелства, длъжностното лице е в правото си да откаже вписване на заявените обстоятелства.

Отказът е неправилен, тьй като в действителност при извършена служебна справка по партидата на дружеството се вижда, че има постъпил акт на публичния изпълнител, по силата на който е следвало да бъде вписано вдигането на запора на дружествените дялове, притежавани от В.В.Н..

Действително върху дружествените дялове, притежавани от В.В.Н. са били напожени запори съгласно следните съобщения от публичния изпълнител: 1.

Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки с изх. № С250008-123-0000134/20.01.2025 г. /с регистрационен номер в TPPЮЛHЦ 20250123150834/ и 2. Постановление за налагане на обезпечителни мерки с изх. № С250008-139- 0000304/05.03.2025 г. /с регистрационен номер в ТРРЮЛНЦ 20251017120512/, но в последствие поради погасяване на публичните задължения на В.В.Н., публичният изпълнител е изпратил Постановление за отмяна на наложените обезпечителни мерки с изх. № С250008-024-0075804/14.10.2025 г. /с регистрационен номер в TPPЮЛHЦ 3

20251017115555/, по силата на които длъжностното лице е следвало да отбележи вдигането на запорите върху дружествените дялове и по двете постановления за налагане на обезпечителни мерки, върху дружествените дялове, притежавани от В.В.Н. в дружеството - „Процесинг Студио“ ООД гр.

Русе ЕИК 206287114. Очевидно е допусната техническа грешка при отразяването им, която длъжностното лице обаче с оглед на представените по партидата на дружеството писмени документи е следвало, но не е съобразило.

Ето защо, следва да се приеме, че съдружникът В.В.Н. законосъобразно е упражнил правото си да прехвърли притежаваните от него дружествени дялове и отказът на длъжностното лице се явява незаконосъобразен.

По изложените съображения постановеният от длъжностното лице по регистрация отказ е незаконосъобразен и следва да се отмени, а подадената жалба като основателна следва да бъде уважена.

Предвид изложените по-горе съображения жалбата срещу отказа на Агенцията по вписванията по заявление с вх. № 20251103154227/03.11.2025 г. е основателна и следва да бъде уважена, а постановеният отказ следва да се отмени като незаконосъобразен и да се укаже на Агенцията по вписванията да извърши исканото обявяване в ТРРЮЛНЦ.

Отговорността за разноски по правило е присъща само на спорните съдебни производства, в които право на разноски има страната, в чиято полза е разрешен правният спор. Производството по чл. 25 ЗТРЮЛНЦ не е спорно и в него Агенция по вписванията не участва като страна, за да дължи разноски или да има право на разноски. Следователно, отговорността за разноски, следва да се прилага съобразно общото за всички охранителни производства правило на чл. 541 ГПК и такива не се присъждат.

По изложените съображения и на основание чл.25 от ЗТР Русенският окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20251103154227/05.11.2025 г. на длъжностно лице по регистрацията от Агенция по вписванията към Министерство на 4 правосъдието и

УКАЗВА на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА, че следва да извърши исканото вписване по Заявление № 20251103154227/03.11.2025 г. при наличие на останалите предпоставки за това.

Решението може да се обжалва пред ВТАС в 7 дневен срок от съобщаването му съгласно чл.25, ал.4 от ЗТР.

След влизане на Решението в сила, препис от него да изпрати на Агенцията по вписвания.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 5

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 169 гр. Русе, 04.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Палма Тараланска като разгледа докладваното от Палма Тараланска Търговско дело № 20254500900202 по описа за 2025 година

Производството е по чл.25 от ЗТР.

Постъпила е жалба от „Процесинг Студио“ ООД гр. Русе, ЕИК 206287114, представлявано от управителя А. А. С. чрез адв. И. В. И. – АК В. против отказ № 20251103154227/05.11.2025 г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията.

Твърди, че обжалваният отказ е незаконосъобразен по съображенията, изложени в жалбата. Претендира, съдът да постанови решение, с което да го отмени и да даде задължителни указания на агенцията да впише исканите обстоятелства по партидата „„Процесинг Студио“ ООД гр. Русе. Агенцията по вписванията, представлявана от и.д. Д.М. е депозирала отговор, в който са развити доводи за неоснователност на жалбата.

След преценка на доводите на жалбоподателя и доказателствата по делото, съдът приема за установено следното:

Жалбата е подадена в законоустановения 7-дневен срок от надлежна страна, с право на жалба и правен интерес от обжалване, срещу подлежащ на съдебен контрол акт на Агенцията по вписвания съгласно чл. 25 от ЗТР, поради което същата е допустима.

Разгледана по същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.

С обжалвания акт длъжностното лице по регистрацията е отказало 1 вписване на промени по партидата на „Процесинг Студио“ ООД гр. Русе ЕИК 206287114, както следва:

1. Заличаване на у. П.Г.Н. с EГH ********** и В.В.Н. с EГH **********

2. Заличаване на съдружниците П.Г.Н. с EГH **********, В.В.Н. с EГH ********** и А. А. С. с EГH **********

3. Вписване на едноличен собственик на капитала А. А. С. с EГH **********

4. Вписване на настьпило прехвърляне на дружествени дялове от П.Г.Н. с EГH ********** и В.В.Н. с EГH ********** в полза на А. А. С. с EГH **********

Изложени са съображения за това, че след извършена служебна проверка в електронното дело на дружеството в Търговския регистьр е установено, че съгласно Постановление за налагане na обезпечителни мерки с вх. № С250008-023-0000134/20.01.2025 г. е вписан запор върху всички дружествени дялове, притежавани от В. Н. в капитала на дружеството.