Определение № 29260 от 12.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29260 гр. София, 12.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20261110101978 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.

Следва да бъде допуснато изготвянето на исканата от страните съдебноавтотехническа експертиза за отговор на въпросите, посочени в исковата молба, тъй като същата е необходима за изясняване предмета на делото.

Искането на ответника за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на посочените двама свидетели при режим на призоваване е основателно и следва да бъде уважено.

Искането на ищеца за задължаване на ответника по реда на чл.190, ал.1 от ГПК да представи ОУ към застрахователния договор е основателно и следва да бъде уважено.

Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА на ответника двама свидетели при режим на призоваване, а именно:

С. Н. Д., с адрес **, бул. „***" №****, телефон *****, както и В. П. дата на раждане – 19.01.2004 г., адрес: **, ул. „*****, като делегира събирането на допуснатите гласни доказателства на РС – Пловдив.

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи доказателства за внесен по сметка на РС – Пловдив, депозит за призоваване на свидетелите в размер на 80 евро общо за двамата свидетели, като при непредставяне на доказателства за внасянето му в посочения срок, свидетелите няма да бъдат призовани.

1

УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представят въпросни листове с въпросите си към свидетелите.

НАСРОЧВА на основание чл.122, ал.1 от ПАС делото, образувано по съдебната поръчка, за разглеждане от РС – Пловдив в открито съдебно заседание на 18.09.2026 г. от 14:00 часа /23.09.2026г. от 14:00 ч. - резервна дата, в случай, че свидетелите не бъдат редовно призовани/не се явят на първата посочена дата, за когато да се призоват страните и свидетелите.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на РС – Пловдив препис от настоящото определение, списък на страните, както и списък на лицата, призовани за участие в делото.

Съдебната поръчка да се изпрати след представяне от страните на въпросни листове към свидетелите и на доказателства за внесени депозити, като вносните документи и въпросните листове се приложат към поръчката.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза за отговор на въпросите, посочени в исковата молба, при депозит в размер на 500 евро, вносими от ищеца в 1-седмичен срок от съобщението по депозитна сметка на СРС, като при непредставяне на доказателства за внасяне на депозита, вещото лице няма да бъде призовано.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й.ов, с адрес: *******

Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190, ал.1 от ГПК, ответникът в едноседмичен срок от уведомяването си да предостави ОУ към застрахователния договор, като му указва правните последици по чл.161 от ГПК.

ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 04.11.2026 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните и вещото лице.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от отговора на исковата молба.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 405, ал.1 от КЗ от Кодекса за застраховане за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 100 евро, частично предявена от общия размер на иска от 12 000 евро, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 23.01.2026 г., до погасяването, представляваща дължимо обезщетение по застраховка „Каско” за застрахователно събитие, настъпило на 08.09.2025 г., в резултат на което на застрахованото МПС - л.а.******** с рег.№**** били причинени описаните в исковата молба, щети. На 09.09.2025г., ищецът уведомил ответното дружество застраховател по договора, като през м. 10. 2025г. получил уведомление, с което му било отказано изплащане на застрахователно обезщетение, поради нарушение на ОУ на застрахователния договор - налице са посочените в подточка 1.18. изключени рискове, като ищецът счита, че не е налице нито един от посочените там рискове, при наличието на които застрахователното покритие се изключва и застрахователно обезщетение не се дължи. Счита, че процесното ПТП е настъпило по механизма, посочен в ИМ, поради което искът се явява основателен и следва да бъде уважен.

Претендира се и присъждане на сторените в производството разноски.

2

Ответникът, по реда и в срока по чл.131 от ГПК е подал отговор. Не оспорва наличието на застрахователно правоотношение с ищеца по договор за имуществена застраховка "Каско", както и че бил уведомен за настъпилото събитие на посочената в исковата молба, дата. Оспорва посочения механизъм на ПТП, като поддържа, че грубата небрежност, проявена от водача на застрахованото МПС л.а.******** с рег.

№****, се изразявала в неспазването на знак "Б-2", разположен на ул. "Георги Измирлиев" на кръстовището с ул. "Севастопол", като сочи че същото попадало в приложното поле на изключените рискове по т.1.18 от ОУ, че същото представлява груба небрежност при експлоатация и се извежда от клаузите на ОУ към договора, а не попада сред изключенията, предвидени в чл.408, ал.1 от КЗ, с оглед на което ответникът не дължи заплащане на застрахователно обезщетение за настъпилото застрахователно събитие. При евентуалност, ако съдът счете, че посоченото поведение не е сред изключенията, предвидени в разпоредбата на чл.408, ал.1, т.3 от КЗ, да приеме че е налице съпричиняване от страна на ищеца от 80 % за настъпване на застрахователното събитие, изразяващо се в посоченото по- горе нарушение на разпоредбите на ЗДвП и съответно да намали обезщетението. Оспорва и размера на претендираното обезщетение като го счита за прекомерно завишено. Претендират се и разноските по делото.

Предвид становището на страните съдът отделя за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че: между страните е бил налице сключен застрахователен договор по имуществена застраховка "Каско" със съдържанието посочено в исковата молба, както и че бил уведомен за настъпилото събитие на посочената в исковата молба, дата.

В доказателствена тежест на ищеца е да установи, че процесното ПТП е настъпило по механизма посочен в исковата молба, че е налице причинно- следствена връзка между настъпилото ПТП и твърдяните като настъпили вреди върху процесното МПС, както и размера им.

В доказателствена тежест на ответника по делото е да установи, твърденията си, че твърдяното като осъществено поведение на водача на застрахованото МПС л.а.******** с рег.№****, изразяващо се в неспазването на знак "Б-2", разположен на ул. "Георги Измирлиев" на кръстовището с ул. "Севастопол", попада в приложното поле на изключените рискове по т.1.18 от ОУ, а в случай, че това не се докаже, да установи, че същото попада в изключенията, предвидени в чл.408, ал.1, т.3 от КЗ, а в случай, че това не се докаже, да установи, че същото представлява съпричиняване на застрахователното събитие.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3