Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 426 от 10.09.2026, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Частно наказателно дело 511/2026
Вид
Протокол № 426
Подписан
10.09.2026
В сила
10.09.2026
Състав
Пламен Димитров Стефанов

Цитирани разпоредби

  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 426 гр. Сливен, 10.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Стефанов при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора В. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно наказателно дело № 20262200200511 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:42 часа се явиха:

Засегнатото лице И. Т. И., редовно призовано, се явява лично.

За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява прокурор В. К..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по повод на получено, след изпращане по подсъдност от Окръжен съд - Я., искане да бъде признато решение на несъдебен орган на Република Австрия, с което на българския гражданин И. Т.

И. е наложена финансова санкция в общ размер на 80 Евро, от които глоба в размер на 75 Евро, за това, че на 21.02.2025 г. в 11:08 часа в Gemeindegebiet Gießhübl на магистрала А21 до км 31,437 посока: Виена, при управление на превозно средство с рег. № СН1029ВМ извършил нарушение „превишаване на скоростта“ при разрешена максимална скорост 80 км/ч е измерено превишаване на скоростта (след изваждане на допустимите отклонения) 25 км/ч., с което нарушил § 52 лит. а т.10а ЗПС 1960, § 99 ал.3 лит.а ЗПС 1960 и 5 Евро – разходи по съдебното и административно производство.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

1

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само на български език.

Съдът ЗАПОЗНА засегнатото лице, с решението за налагане на финансова санкция.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Запознат съм с документите, а именно решението за налагане на финансова санкция и удостоверението по чл.4, тъй като същите са с превод на български език. Желая да ми бъде връчен препис от удостоверение, с което ми е наложена финансовата санкция.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЧИ на засегнатото лице препис от удостоверение по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции в превод на български език.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приобщят приложените с искането материали.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат представените с искането.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите приложени към искането на вносителя, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото писмените доказателства приложени с искането.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

2

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам други искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, считам, че са налице условията за признаване на решението на несъдебен орган на Република Австрия, с което е наложена финансова санкция в общ размер на 80 евро по отношение на засегнатото лице И. И.. Касае за нарушение по правилата на движение по пътищата, което е нарушение и по българското законодателство.

Не са налице основания и отрицателни предпоставки по чл.35 от Закона регламентиращ условията за налагане на наложената финансова санкция.

Наложената финансова санкция надвишава законовия минимум от 70 евро, поради което моля да признаете влязлото в сила решение на несъдебен орган на Република Австрия, с което е наложена финансова санкция в общ размер на 80 евро на засегнато лице И. И. и да изпратите решението за незабавно изпълнение на органите на НАП.

Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на засегнатото лице И. Т. И..

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Автомобилът е моя собственост, но не съм го управлявал аз. Приемам да заплатя глобата.

Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на засегнатото лице И. Т. И..

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Ще заплатя глобата.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:56 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3