Протокол № 281 от 08.10.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 281 гр. Благоевград, 07.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров при участието на секретаря Герасим Ангушев

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело № 20241200900168 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

За молителя „Ерамикс“ ЕООД, уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява представител или процесуален представител.

Вещото лице С. И. Т., редовно призована, се явява лично.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАД НА СЪДА:

Докладва се постъпила по делото на 26.09.2024 година съдебно-счетоводна експертиза от вещото лице С. И. Т..

Съдът счита, че следва да пристъпи към изслушване на така представената съдебно-икономическа, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА се към изслушване на заключението на вещото лице по съдебно-икономическата експертиза.

СНЕМА се самоличността на експерта:

С. И. Т. – ***.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК, обещава да 1 даде заключение по съвест и разбиране.

В. Л. С. Т.: Поддържам представеното заключение. Нямам корекции и допълнения към него. На л. 5 от експертизата съм възпроизвела последната изготвена от дружеството оборотна ведомост към 20.09.2024 година, в която се отразява цялото имущество и пасивите. Видно от съдържанието на същата, дружеството има два вида активи – вземания от „САЕ А“ ЕООД, с. А. – 11 335 лева, и пари в касата – 64.81 лева. Кредиторите на дружество са двама и това са – „БМВ-2000“ ООД и ТД на НАП. В Справка № 05 са изписани задълженията. Вземанията са изцяло изискуеми с настъпил падеж. Считам, че от 2024 година затрудненията на дружеството са необратими, не са с временен, а с постоянен характер, като съображенията ми за това са изложени на л. 19 и 20. Не разполагат с никакво движимо и недвижимо имущество и не разполагат с налични краткотрайни активи или пари. Няма никакви пари и бързоликвидни активи, с които да се покрият начални разноски по несъстоятелността, тъй като вземанията са бавноликвиден във времето актив, свързан с водене на дела при евентуално назначаване на синдик. Вземанията са най-бавноликвидните активи.

Съдът счита, че експертното заключение на вещото лице С. И. Т. следва да бъде прието по делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА експертното заключение на вещото лице С. И. Т. по съдебноикономическата експертиза, депозирано по делото на 26.09.2024 година.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на експерта С. И. Т. в размер на 450 /четиристотин и петдесет/ лева, от които 300 /триста/ лева са внесени като предварителен депозит, а останалите 150 /сто и петдесет/ лева – дължими в едноседмичен срок.

ОСВОБОЖДАВА вещото лице С. И. Т. от по-нататъшно участие в заседанието и същата напусна съдебната зала в 16:00 часа.

Съдът счита, че следва да бъдат приети като писмени доказателства всички такива, приложени към молбата на длъжника, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства представените от длъжника с писмената молба по делото – уведомление по чл. 628, ал. 3 от ТЗ във връзка с 2 чл. 78, ал. 2 от ДОПК до НАП, списък на кредиторите, опис и оценка на активите и пасивите.

Съдът счита, че следва да бъде даден ход на устните състезания по делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 16:10 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3