Решение № 37 от 10.04.2023, Районен съд - Луковит

РЕШЕНИЕ

№ 37 гр. Луковит, 10.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАЯ Й. КИРЧЕВА при участието на секретаря И.Г.Д. като разгледа докладваното от МАЯ Й. КИРЧЕВА Гражданско дело № 20214320100006 по описа за 2021 година

Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД.

Ищецът „Т.Б.“ ЕАД с ЕИК **** е предявил против ответника Д. П. Л., ЕГН ********** от ***** иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че в полза на ищеца съществува вземане към ответника по заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 424/2020 г. по описа на РС - Луковит в общ размер на 412,19 лева, от които: 354.67 лв. незаплатени далекосъобщителни услуги за абонатен номер № ******** за периода от 25.05.2018г. до 24.08.2018г.; 57.52 лв. - незаплатени лизингови вноски, от които: 19.90 лв. по Договор за лизинг от дата 09.08.2017г., посредством който абонатът е взел мобилно устройство марка SAMSUNG Galaxy j3 2016 Gold, взето във връзка с мобилен номер **********, за периода 10/2018г. до м.07/2019г. и 37.62 лв. по Договор за лизинг от дата 28.03.2018г., посредством който абонатът е взел мобилно устройство марка TABLET HUAWEY MediaPad T2 7 4 G Silver, взето във връзка с мобилен номер **********, за периода 10/2018г. до м.02/2020г.

Ищецът извежда претенциите си от сключен на 13.12.2016 г. договор за мобилни услуги с ответника за клиентски номер ******** и предпочетен мобилен номер **********.

С Допълнително споразумение от 09.08.2017 г. ответникът е сключил Договор за лизинг от същата дата, по силата на който е взел мобилно устройство марка SAMSUNG Galaxy j3 2016 Gold на изплащане чрез 23 месечни вноски, всяка от 1,99 лв, съгласно погасителен план към договора. С Допълнително споразумение от 28.03.2018 г. абонатът е избрал абонаментна програма Тотал 36,99 лв. със срок на действие 24 месеца до 28.03.2020 г. Като лоялен абонат на Оператора и при възползване от префенциални условия да ползва повече от една услуга, абонатът-ответник е взел втори мобилен номер, както следва:

- Мобилен номер ******** по силата на Договор за мобилни услуги от дата 09.08.2017г., с предпочетена абонаментна програма Тотал 24.99лв., с уговорен срок на действие 24 месеца до 09.08.2019г.

- Мобилен номер ********, по силата на Договор за мобилни услуги от дата 20.09.2017г., с предпочетена абонаментна програма Тотал 24.99лв., с уговорен срок на действие 24 месеца до 20.09.2019г.

- Мобилен номер **********, по силата на Договор за мобилни услуги от дата 28.03.2018г., с предпочетена абонаментна програма Интернет 15.99лв., с уговорен срок на 1 действие 24 месеца до 28.03.2020г. Абонатът е сключил и Договор за лизинг от същата дата - 28.03.2018г., по силата на който е взел мобилно устройство TABLET HUAWEY MediaPad T2 7 4G Silver на изплащане посредством 23 месечни вноски в размер на 2.09лв. всяка, съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор.

Въз основа на посочените договори ответникът е ползвал предоставяните от ищеца мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентски номер на абоната № ********.

За потребените от абоната ответник услуги са издадени три броя фактури за периода от 25.05.2018г. до 24.08.2018г., както следва: фактура №7274414166/25.06.2018г. за отчетния период на потребление от 25/05/2018г.-24/06/2018г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 167.22лв. /с ДДС, платима в срок 10.07.2018 г. фактура №7275767286/25.07.2018г. за отчетния период на потребление от 25/06/2018г.-24/07/2018г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 114.19лв. /с ДДС, платима в срок 09.08.2018 г. фактура №**********/25.08.2018г. за отчетния период на потребление от 25/07/2018г.-24/08/2018г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 105.01лв. /с ДДС/, платима в срок 09.09.2018 г.

Към фактурите били приложени извлечения за потреблението на ползваните мобилни номера.

Ответникът не е заплатил стойността на потребените мобилни услуги /за абонаментни такси и разговори/ по тези фактури, за периода от 25.05.2018г. до 24.08.2018г., възлизащи на обща стойност 386,42 лева. С кредитно известие от 25.09.2018 г. е извършена корекция на дълга, като е сторнирана сума в размер – 35,83 лв. /с ДДС/ за върнати на абоната пропорционално начислени при сключване на договора такси или задължението на абоната е в размер на 354,67 лв. Поради неизпълнението на абоната да заплати стойността на потребените мобилни услуги на основание т.11 от договора във вр. чл. 75 вр. чл. 19б от ОУ на мобилния оператор, ищецът прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника и на 25.10.2018г. издал крайна фактура №7279899122 на стойност 947,72 лв., от които 535,53 лв. неустойка за предсрочно прекратяване на договорни абонаменти /която не се претендира в настоящето производство/;

57,52 лв. – незаплатени лизингови вноски и 354,67 лв. - предоставени и незаплатени мобилни услуги.

Ищецът се позовава на чл. 12, ал. 2 от Общите условия на оператора за договорите за лизинг, уреждащ правото на оператора да обяви предсрочна изискуемост на непадежиралите лизингови вноски.

Длъжникът не е заплатил лизингови вноски, дължими след м.10.2018 г., когато е издадена крайната фактура, съгласно уговорения погасителен план, станали предсрочно изискуеми на осн. чл. 12, ал. 2 от ОУ за договорите за лизинг, както следва:

За устройство SAMSUNG Galaxy j3 2016 Gold, се дължи сумата в размер на 19.90 по Договор за лизинг от 09.08.2017г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер **********. Длъжникът не е заплатил 9 бр. лизингови вноски на обща стойност в размер на 17.91 лв., дължими за периода от месец 10/2018г. до месец 07/2019г., нито е върнал мобилното устройство на Лизингодателя при условията на чл.1, ал. 3 от договора за лизинг, поради което е дължима и допълнителната сума в размер на 1.99 лв. по чл.1, ал.2 от договора. Общо дължимата от длъжника сума възлизала в размер на 19.90лв.

За устройство TABLET HUAWEY MediaPad T2 7 4 G Silver, се дължи сумата в размер на 37.62 по Договор за лизинг от дата 28.03.2018г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер **********. Длъжникът не е заплатил 17 бр. лизингови вноски на обща стойност в размер на 35.53 лв., дължими за периода от месец 10/2018 г. до месец 02/2020г., нито е върнал мобилното 2 устройство на Лизингодателя при условията на чл.1, ал. 3 от договора за лизинг, поради което е дължима и допълнителната сума в размер на 2.09 лв. по чл.1, ал.2 от договора. Общо дължимата от длъжника сума възлизала в размер на 37.62 лв.

За претендираната сума в общ размер на 412,19 лева, включваща 354,67 лв. – дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги и 57,52 лв. – незаплатени лизингови вноски по ч.гр.д. № 424/2020 г. по описа на Районен съд Луковит в полза на ищеца против ответника била издадена заповед за изпълнение по чл.

410 ГПК . Правният си интерес от предявяване на настоящия иск ищецът обосновава с обстоятелството, че с разпореждане по ч.гр.д. № 424/2020 г. на РС – Луковит е уведомен, че заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК.

Моли да бъде признато за установено съществуването на вземането по издадената заповед за изпълнение. Претендира разноските в исковото и заповедното производство.

В законоустановения срок от назначения особен представител на ответника е постъпил отговор на исковата молба, с който оспорва иска. В съдебното заседание по съществото на спора особеният представител изразява становище за основателност на иска.

След като съобрази доводите на страните и обсъди доказателствата по делото съдът намира от ФАКТИЧЕСКА страна следното:

От приложеното ч.гр.д. № 424/2020 г. по описа на РС - Луковит е видно, че след подадено заявление от ищеца съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 225 от 09.09.2020 г., с която е разпоредил длъжникът Д. П. Л. да заплати на кредитора „Т.Б.” ЕАД сумата 412,19 лева – главница произтичаща от Договори за мобилни услуги и договори за лизинг, включваща незаплатени месечни такси на обща стойност 354,67 лв. и незаплатени лизингови вноски на стойност 57,52 лв., както и разноски 25,00 лв. за държавна такса. В обстоятелства, от които произтича вземането са посочени договорите за мобилни услуги и договорите за лизинг, описани от ищеца в исковата молба.

Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК и във връзка с разпореждане на съда, получено от ищеца на 02.12.2020 г., в срока по чл. 415 ГПК ищецът предявява настоящия иск, поради което същият се явява допустим.

Като писмени доказателства по делото са приети описаните в исковата молба договори за мобилни услуги, приложенията към тях и допълнителни споразумения, както и описаните договори за лизинг, ведно с общи условия и общи условия на оператора за взаимодействие с потребителите на електронни съобщителни услуги. Същите не са оспорени от ответника. Представени са описаните 3 броя фактури, кредитно известие и крайна фактура.

От приетото и неоспорено от страните заключение на съдебно-счетоводната експертиза се установява, че процесните фактури са осчетоводени по партида на ответника.

Общото задължение по процесните 3 бр. фактури за периода на потребление 25.05.2018 г. – 24.08.2018 г. възлиза на 386,42 лв. и включва задължения за потребени мобилни услуги и лизингови вноски. След приспадане на сумата – 35,83 на 25.09.2018 г. общия размер на задълженията възлиза на 354,67 лева. Според заключението размерът на лизинговите вноски, дължими за цената на устройства: мобилно устройство SAMSUNG Galaxy j3 2016 Gold по договора за лизинг от 09.08.2017 г. сключен във връзка с договорен абонамент за мобилен номер ********** след м.10.2018 г., когато е издадена крайната фактура е в размер на 10 вноски х 1.90 лв. = 19,90 лв.; мобилно устройство TABLET HUAWEY MediaPad T2 7 4G Silver по договор за лизинг от 28.03.2018 г. сключен във връзка с договорен абонамент за мобилен номер ********** след м. 10.2018 г. е в размер на 18 вноски х 2,09 лв. = 37,62 лв.

Предвид така изложеното, съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

В производството по иск с правно основание чл.422 ГПК ищецът следва да докаже наличие на спорното право, а ответника - фактите, които изключват, унищожават или погасяват вземането, предмет на заповедта за изпълнение.

3

От събраните по делото доказателства категорично се установява, възникването и съществуването на валидни облигационни правоотношения между страните по договори за предоставяне на електронни съобщителни услуги /мобилни услуги/ и договори за оперативен лизинг, по силата на които операторът е предоставил на абоната /ответника/ телефонни номера, както и му е предоставил за ползване движими вещи /устройства/, при съответни месечни такси, лизингови вноски и срокове на действие на договорите.

Договорите откъм съдържание отговарят на законовите изисквания за договори, сключени при общи условия, като те включват необходимите реквизити за страни, предмет, срок и описание на услугите, а липсващите елементи могат да бъдат заместени от общите условия, които са неразделна част от тях. ОУ са приети с положения подпис на абоната, който не е оспорен и по този начин лицето е декларирало, че е запознато с тях и е получило екземпляр от същите. Приетата по делото експертиза установява, че ищецът е изпълнил задълженията си по договорите за предоставяне на мобилни услуги, като е предоставил съответните услуги на ответника, който ги е ползвал за периода, определен във фактурите. С подписването на договорите за лизинг /чл.4/ ответникът е декларирал обстоятелството, че съответните вещи са му предадени в необходимия вид и качество - с прилежащите им аксесоари и документи, годни за употреба, изрядно функциониращи и съответстващи напълно на договорените технически характеристики, т. е. лизингодателят ищец е изправна страна по отношение на задължението си да предостави за ползване лизинговите вещи за процесния период.. За ответника е възникнало задължение да заплаща предоставените услуги ведно с месечните абонаментни такси и лизингови вноски, като в негова тежест е да установи, че го е изпълнил, но по делото не са ангажирани доказателства за това. Не са ангажирани доказателства и за връщане на предадените лизингови вещи.