Определение № 40758 от 08.10.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40758 гр. София, 08.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско дело № 20231110160742 по описа за 2023 година

Предявен e иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ са осъждане на Н. И. Д. да заплати на ЗД „Б.“ АД сумата от 250.83 лева, представляваща регресно суброгационно вземане за изплатено застрахователно обезщетение за вреди по МПС „О.“ с рег. № .................., от ПТП от 28.04.2021г., настъпило в гр. Бургас, ..............“, на паркинга пред ..............., по вина на ответницата като водач на лек автомобил „Б с рег. ................, чиято гражданска отговорност в това й качество била обезпечена по силата на сключен с ищеца договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите и която напуснала мястото на ПТП след настъпването му, с което виновно се отклонила от проверка за употреба на алкохол, в т.ч. сумата от 25.00 лева- сторени от ищеца разноски за определяне на обезщетението, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба- 06.11.2023г., до окончателно изплащане на задължението.

Ищецът твърди, че на 28.04.2021г. ответницата Н. И. Д. управлявала лек автомобил „Б с рег. ................, гражданската отговорност на автомобилистите на който била обезпечена от ищеца, като при паркиране на заден ход на паркинга пред ............... в ж. к. „С. в гр. Бургас ударила паркирания там лек автомобил „О.“ с рег. № .................. и му причинила увреждания на стойност 225.83 лева, която сума ищецът изплатил в полза на собственика на увредения автомобил. Доколкото след настъпване на ПТП ответницата напуснала мястото на инцидента и с това виновно се отклонила от извършване на проверка за употреба на алкохол, ищецът поискал от нея извънсъдебно да му възстанови заплатеното застрахователно обезщетение, както и разноските за определянето му в размер на 25.00 лева, което последната не сторила. Поради това в настоящия процес ищецът претендира процесното вземане, законна лихва, както и разноски.

В законоустановения едномесечен срок по делото не е постъпил отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК.

Основателността на предявения иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ предполага установяване от ищеца при условията на пълно и главно доказване, че в обективната действителност са се осъществили следните материални предпоставки (юридически факти): 1/ наличие на валидно и действащо застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“, по силата на което ищецът е обезпечил гражданската (деликтната) отговорност на ответника в качеството му на водач на конкретно МПС; 2/ реализиране на застрахователно събитие- ПТП, в срока на действие на застрахователното покритие, за което вина носи ответникът (на основание чл. 45, ал. 2 ЗЗД вината се предполага оборимо); 3/ настъпване на вреда вследствие на осъществения застрахователен риск; 4/ причинно- следствена връзка между ПТП и вредата; 5/ соченото за 1 делинквент лице да е напуснало на мястото на ПТП, с което да се е отклонило от проверка за употреба на алкохол; 6/ заплащане на застрахователно обезщетение от ищцовото дружество в качеството му на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ в полза на правоимащото лице.

При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил процесното задължение, за което не се сочат доказателства, но и не се излагат твърдения.

Следва да бъде допуснато събирането като писмени доказателства по делото на представените от ищеца с исковата молба документи.

От ОД на МВР- Бургас, отдел „Пътна полиция“ следва да се изискат на основание чл.

186

ГПК заверени преписи от всички документи, приложени по административнотнаказателната преписка, образувана по повод процесния пътен инцидент, за който е съставен протокол за ПТП с рег. № 2021-1018-363/28.04.2021г.

По останалите доказателствени искания на ищеца- за допускане извършването на съдебно- автотехническа и съдебно- счетоводна експертизи, както и за допускане събирането на гласни доказателства, съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание съобразно процесуалното поведение на ответника.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събирането като писмени доказателства по делото на представените от ищеца с исковата молба документи.

ДА СЕ ИЗИСКАТ от ОД на МВР- Бургас, отдел „Пътна полиция“ на основание чл.

186

ГПК заверени преписи от всички документи, приложени по административнотнаказателната преписка, образувана по повод процесния пътен инцидент, за който е съставен протокол за ПТП с рег. № 2021-1018-363/28.04.2021г., като за целта към искането да бъде приложено копие от протокола за ПТП, като документите следва да бъдат представени по делото в тридневен срок от получаване на съобщението, вкл. по електронен път.

УКАЗВА на страните, че по останалите доказателствени искания на ищеца- за допускане извършването на съдебно- автотехническа и съдебно- счетоводна експертизи, както и за допускане събирането на гласни доказателства, съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание съобразно процесуалното поведение на ответника.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.11.2024г. от 10:00 часа, за когато страните да се призоват.

УКАЗВА на ответника, че съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, както и че неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез медиация. При постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин размер.

КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага безплатно провеждане на медиация.

2

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът за доклад по делото, да се връчи на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3