Определение № 362 от 02.06.2023, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 362 гр. Шумен, 02.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: София Анд. Радославова

Членове:

Нели Г. Батанова

Димчо Ст. Луков като разгледа докладваното от Димчо Ст. Луков Въззивно частно гражданско дело № 20233600500183 по описа за 2023 година

Производство по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по жалба от Н. Д. чрез мл. адвокат С. С. от ВАК, срещу разпореждане по гр.д. № 1986/22 г. на ШРС за издаване на изпълнителен лист срещу Д. за сумата от 20 лв. представляваща доплащане на д.т. по делото в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ШРС.

Жалбоподателя намира атакуваното разпореждане за издаване на изпълнителен лист следва да бъде отменено, тъй като образуваното изпълнително дело при ДСИ Добрич целяло неоснователно обогатяване на бюджета на съдебната власт. Сочи също, че Решение № 96/08.02.2023 г. по г.д. № 1986/22 г. на ШРС е влязло в законна сила на 02.03.23 г., а ИЛ е издаден на 07.03.23 г. Изп. дело № 2034/23 г. било образувано на 24.03.23 г., а плащането на въпросната д.т. било извършено от Д. на 30.03.23 г. Прави искане за отмяна на издадения изпълнителен лист и издаване на обратен такъв за сумата от 67 лв.

Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, против подлежащ на обжалване акт и е процесуално допустима.

След като се запозна с доказателствата по делото, съдът намира частната жалба за неоснователна, поради следното.

С решение № 96/08.02.2023 г. по г.д. № 1986/22 г. на ШРС, Н.В.Д.. е осъдена да заплати по сметка на ШРС сумата от 20 лв. представляваща доплащане на държавна такса по делото. Решението е съобщено на Д. чрез повереника и – адв. С. С. на 15.02.23 г. и е влязло в законна сила на 02.03.2023 г. След влизане в сила по разпореждане на съдията докладчик срещу Д. е издаден изпълнителен лист № 121/07.03.2023 г. за горната сума. Същото е изпратено на ДСИ Добрич на 15.03.2023 г. и е било образувано изп. д. № 2034/23 г. На 30.03.2023 г. Д. е заплатила по банков път сумата от 25 лв. д.т.

1 по делото. На 05.04.2023 г. на Д. е връчена Покана за доброволно изпълнение по изп. д. № 2034/23 г. на ДСИ Добрич.

Основанията въз основа на които се издава изпълнителен лист са изчерпателно изброени в разпоредбата на чл. 404 ГПК. Влязлото в сила решение № 96/08.02.2023 г. по г.д. № 1986/22 г. на ШРС е изрично посочено в т. 1 на чл. 404 от ГПК. Съгласно разпоредбата на чл. 404 т. 1 от ГПК, на принудително изпълнение подлежат влезлите в решения на съда, като съгласно чл. 406 ал. 1 от ГПК при проверката за издаването на изпълнителен лист съдът следи дали актът е редовен от външна страна и дали удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника. При проверката за редовност на акта от външна страна съдът следва да установи, че представеният документ съставлява изпълнително основание и че от външна страна е истински (подписан е), действителен (материализира действително изявление) и ясен (съдържанието му не поражда съмнение относно субектите и предмета на изпълняемото право). Съответно, при проверката дали актът, в случая решението, удостоверява подлежащо на изпълнение вземане против длъжника, съдът следва да установи, че решението е влязло в сила и посоченото в него вземане е ликвидно и изискуемо. С атакуваното разпореждане с което е издаден изпълнителният лист, същия е издаден при наличие на влязло в сила решение № 96/08.02.2023 г. по г.д. № 1986/22 г. на ШРС. Поради това ШОС приема, че атакуваното разпореждане е правилно и законосъобразно.

ШОС не приема довода на длъжника, че не му е даден срок за доброволно изпълнение от съда. Съобщението за решението е връчено на повереника на 15.02.23 г. и след като това решение не е било обжалвано, то Д. е имала възможност от тази дата до 07.03.2023 г., когато е издаден изпълнителния лист, да заплати съответната такса. Още повече – въпреки, че не знаела за издадения изпълнителен лист и образуваното изпълнително дело, Д. на 30.03.2023 г. е заплатила на съда съответната д.т.

ШОС намира искането за отмяна на издадения срещу Д. изпълнителен лист № 121/07.03.23 г. за неоснователно, тъй като при отмяна на влязлото в сила решение, въз основа на което е издаден изпълнителен лист, и връщане на делото за ново разглеждане, нито разпореждането за издаване на изпълнителен лист, нито самият изпълнителен лист се отменят, нито са налице основания за обезсилване на изпълнителния лист, предвид разпоредбата на чл. 309 ал. 2 ГПК . Д. може да реализира правата си по реда на посочената правна норма, съгласно която, ако решението бъде отменено на някое от основанията по чл. 303 ал. 1 ГПК , изпълнението му се спира, а в случай, че новото решение е различно от предишното, приложение намира разпоредбата на чл. 245 ал. 3 изр. 2 ГПК , т. е. издаване на обратен изпълнителен лист за връщане на сумите.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение молбата на Н. Василиевна Д. за отмяна на издадения изпълнителен лист № 121/07.03.2023 г. по гр. д. № 1986/2022 г. на ШРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3