Споразумение № 85 от 14.07.2026, Районен съд - Луковит

ПРОТОКОЛ

№ 85 гр. Луковит, 14.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НАДЕЖДА В. ДИМИТРОВА при участието на секретаря З. П. и прокурора Т. К.

Сложи за разглеждане докладваното от НАДЕЖДА В. ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20264320200122 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Ловеч, ТО Луковит – редовно призовани, за нея се явява прокурор Т. К..

Подсъдимият М. Ш. Д. – нередовно призован, се явява лично.

ЯВЯВА СЕ служебен защитник от ДП - адв. Б. Л..

СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал.1 и ал.2 от НПК на подсъдимия и прокурора.

ПОДС.Д.: Запознат съм, получил съм препис от ОА и от съобщението за разпоредително заседание, не възразявам, че не съм редовно призован и желая делото да се гледа.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Л.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.Д.: Желая да се гледа делото.

При отсъствие на процесуални пречки за това, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличност на подсъдимия по представена лична карта:

М. Ш. Д. - ЕГН **********, роден на [лични данни заличени]г. в гр.Луковит, адрес: [заличен адрес по GDPR], български гражданин, с основно 1 образование, безработен, живее на семейни начала, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод от състава на съда.

АДВ.Л.: Нямам искания за отвод от състава на съда.

ПОДС.Д.: Нямам искания за отводи.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл.

248, ал. 3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, считам, че делото е родово и местно подсъдно на РС Луковит. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебната фазата не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Със защитника на обвиняемия и с него обсъдихме възможност за сключване на споразумение. Освен това, че в случая е приложима разпоредбата на чл.78а НК, съответно производството би могло да протече по реда на глава 28, а именно с освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, доколкото разполагаме със справка от регистър на лицата с неприключени производства, от която е видно, че по отношение на обвиняемия има неприключило производство, но в случая следва да се отбележи, че както към датата на извършване на деянието Д. не е осъждан, както и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а, което е относимо и към момента на разглеждане на делото. По отношение на останали точки, считам, че не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати или някоя друга алтернатива на т.5. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да премине за разглеждане по реда на особените правила.

АДВ.Л.: Аз също считам, че делото е подсъдно на РС Луковит, нямаме основания да искаме спиране на наказателното производство. По т.3 считам, че не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са процесуални предпоставки за преминаване на производството по реда на особените правила. С подсъдимия М. Ш. Д. и представителя на РП сме постигнали съгласие за приключване на наказателното производство чрез сключване на споразумение, като ще помолим за възможност да го изготвим още днес. Също считаме, че са налице процесуални предпоставки по реда на глава 28 НПК, а именно за освобождаване на подсъдимия М. Д. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание. Имайки предвид извършеното деяние и предвиденото за него наказание, както и 2 обстоятелството, че до момента Д. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а. Считам, че не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати или с допускане на резервен съдия или съдебен заседател. Няма да правим искания за събиране на нови доказателства. Моля да ни предоставите възможност за изготвяне на споразумение.

ПОДС.Д.: Поддържам казаното на защитника ми.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и сам извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, взе предвид следното:

Делото се явява родово и местно подсъдно на РС - Луковит. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава Двадесет и осма. Делото не следва да се разглежда при закрити врата, не следва да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда. Няма искания за събиране на доказателства, различни от посочените от прокуратурата в приложението към обвинителния акт.

Поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

Делото се явява родово и местно подсъдно на РС - Луковит.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава Двадесет и осма.

Делото не следва да се разглежда при закрити врата, не следва да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не следва да се събират доказателства различни от посочените от прокуратурата в приложението към обвинителния акт.

По тези съображения и на основание чл.252 НПК, съдът 3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХVIII НПК – освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

ПРИЕМА представената от прокурорът справка.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметрите на споразумението, което да предложат за разглеждане от съда.

Прекъсва съдебното заседание 15:25 часа.

На поименното повикване в залата в 15:45 часа се явяват страните.

ПРОКУРОРЪТ: Представям Ви сключеното споразумение. Моля да го разгледате. Поддържам същото като считам, че не противоречи на закона и морала. С настоящето споразумение се съгласяваме обвиняемия да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание по реда на чл.78а НК, а именно глоба в размер на 300 евро, като същото е определено на основание чл.375а, ал.2 вр. с ал.1 НПК.

За престъплението по чл. 345, ал.2 НК закона предвижда наказание лишаване от свобода до 1г. или глоба, което попада в приложното поле на чл.78а НК.

Освен това обвиняемия Д. е неосъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по този ред, нито към датата на деянието, за което му е повдигнато обвинение в настоящето производство, нито към датата на днешното съдебно заседание. Освен това от престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване. По делото не са направени разноски, поради което такива не са включени в споразумението, което представяме пред съда. Считам, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде одобрено.

АДВ.Л.: Моля да разгледате представеното споразумение и да го одобрите, като непротиворечащо на морала и закона. Подсъдимия М. Ш. Д. се признава за виновен по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК. Налице са процесуалните предпоставки за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност, чрез налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК. Със споразумението след съгласуване с прокурора сме постигнали съгласие и сме заложили наказание „глоба“ в размер на 300 евро, което е съобразено с разпоредбата на чл. 375А, ал.2 от НПК. До момента подс.Д. не е освобождаван от наказателна отговорност, не е осъждан. По отношение на същият не е налице влязла в сила присъда по друго наказателно производство.

От извършеното деяние не са причинени имуществени вреди и не са калкулирани разноски. С предложеното наказание считам, че може да бъде изпълнена изцяло превенцията на чл.36 НК и молим да одобрите 4 споразумението във вида, в който сме го представили.

ПОДС.Д.: Желая да одобрите споразумението.

Съдът след като изслуша становищата на страните намира, че следва да приеме и постави за разглеждане представеното в днешното съдебно заседание от прокурор К. споразумение, за решаване на НОХД №122/2026г., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представеното споразумение за решаване на НОХД №122/2026г. по описа на Районен съд Луковит.

ПОСТАВЯ за разглеждане внесеното от страните споразумение за решаване на НОХД №122/2026г. по описа на Районен съд Луковит.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по същество.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че не противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите.

АДВ.Л.: Поддържам представеното споразумение и ако съдът прецени, че не противоречи на закона и морала, моля да го одобри.

ПОДС.Д.: Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК, запитва подсъдимия М. Ш. Д., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.