Протокол № 435 от 03.04.2023, Районен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 435 гр. Видин, 27.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тодор Г. Попиванов при участието на секретаря Полина П. Каменова

Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Г. Попиванов Гражданско дело № 20221320101458 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ П. Д. П. редовно призован чрез процесуалния си представител, не се явява и не изпраща представител.

ЗА ОТВЕТНИКА ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР - ВИДИН, редовно призован се явява юр.к.Т. с пълномощно от днес.

Съдът докладва постъпила писмена молба от представителя на ищеца адв. С.И. от 27.03.2023 г. с която заявява, че на основание чл.233 ГПК прави отказ от исковете.

ВЕЩОТО Р.Ас. Г., редовно призована, се явява лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

Юр.к.Тошев: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на явилите се страни намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, за което

ОП Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОПУСКА до разпит и снема самоличността на вещото лице:

Рая Аспарухова Гъскова - 56 г., б. р.

На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Гъскова: Представила съм писмено заключение, което поддържам.

Юр.к. Тошев: Нямам въпроси. Представям пълномощно, правна консултация на проф.Мръчков, списък на разноските и писмена защита.

1

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице Рая Аспарухова Гъскова, на което да се изплати възнаграждение в размер на 70.00 лева от бюджета на съда.

ПРИЕМА представените писмени документи от ответника.

Юр.к. Тошев: Не възразявам да се уважи молбата, с която се прави отказ от исковете. Не претендирам юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, като взе предвид становището на явилите се страни и постъпилата молба, с която ищцовата страна се отказва изцяло от предявения иск, намира че е сезиран с молба с правно основание чл.233 от ГПК – искане за прекратяване на производството поради отказ от иска, тъй като ищцовата страна не го поддържа. Искането е допустимо, тъй като може да бъде направено при всяко положение на делото и основателно с оглед правото на страната да не поддържа предявеното спорно право. Молбата за допускане на отказ от иска следва да бъде уважена, а производството по делото – прекратено, за което ОП Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ОТКАЗ от предявения от П. Д. П. от гр.В., обл. Видин, ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. Видин, ул.“Генерал Скобелев“ № 6, чрез адв. Соня Иванова от АК – Видин, иск против ОД НА МВР – гр.ВИДИН, с който са предявени искове с правна квалификация чл.179 вр. с чл.187 от ЗМВР и чл.86, ал.1 от ЗЗД, по гр.Дело № 1458 по описа за 2022г. на ВРС.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.Дело № 1458 по описа за 2022г. на ВРС.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред ОС - Видин в едноседмичен срок считан от днес за ответника, а за ищеца от връчване на съобщението.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, приключило в 10:50 часа.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________

Секретар: _______________________

2