Споразумение № 5 от 06.04.2023, Окръжен съд - Търговище

ПРОТОКОЛ

№5 гр. Търговище, 06.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЙОРДАН П. И.

Съдебни

АЙГЕН Р. ХАСАНОВА заседатели: НАДКА Т. БОТЕВА при участието на секретаря ЖОРЖЕТА СТ. ХРИСТОВА и прокурора М. К. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАН П. И. Наказателно дело от общ характер № 20233500200066 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Окръжна прокуратура - Търговище – се представлява от прокурор А..

Подсъдимият А. И. М. – редовно призован, се явява лично и с адв. И.

И. от АК - Търговище, назначен за служебен защитник в разпоредителното заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, след приключване на разпоредителното заседание сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което моля да одобрите като не противоречащо на закона и морала. Считам, че с определеното наказание ще се постигнат целите на 1 специалната и генералната превенция.

Адв. И.: Уважаеми г-н Председател, постигнали сме споразумение с Окръжна прокуратура, което моля да одобрите. Считам, че наказанието, което е определено на подзащитния ми, е съобразено с извършеното престъпление.

Доверителят ми е наясно с последиците от споразумението, че има сила на присъда, по смисъла на закона.

Съдът намира, че следва да бъде прието като доказателство по делото досъдебно производство № 357/2022 година по описа на РУТърговище, поради което и ОПРЕД ЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото досъдебно производство № 357/2022 година по описа на РУ-Търговище.

Съдът ЧЕТЕ споразумението.

На основание чл.382, ал.5 от НПК предлага следните промени в постигнатото споразумение: - Абзаците в които е посочено, че на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от Осем месеца се отлага за изпитателен срок от „Три години“, считано от влизане на споразумението в сила и на основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК, страните се споразумяха да не се възлагат възпитателни грижи спрямо подсъдимия А. И. М. по реда на чл.67 от НК, да отпаднат от т. 2.1 от споразумението. Известно е, че когато се налага наказание по две престъпления се определя наказание за всяко едно от тях поотделно, след което на основание чл.23, ал.1 от НК се налага най-тежкото от тях. Едва след налагането на наказанието по чл.23 от НК се преценява да бъде ли отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК и за какъв срок. Съответно и се преценява дали да се приложи чл.67 от НК. Това е сторено в споразумението, видно от т.2.3 и би следвало да отпадне в т.2.1 от същото.

Прокурорът: Съгласен съм с предложеното.

Адв. И.: Съгласен съм с предложеното.

Подс. М.: Съгласен съм.

На основание чл. 382 ал. 4 от НПК пристъпва към задаване въпроси към подсъдимия.

2

Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, а именно, че след подписване на същото, то ще има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал същото.

Съдът като взе предвид становището на страните, намира следното:

Споразумението, постигнато между представителя на прокуратурата и защитника на подсъдимия и самия подсъдим, не противоречи на закона и морала. Водим от горното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК съдът,

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382 ал. 7 от НПК споразумение, постигнато по НОХД № 66/2023г. по описа на Търговищкия окръжен съд за следното:

1.1. Страните приемат за безспорно установено, че подсъдимия М. на 13.05.2022г. в гр. Търговище, на ул. „Скопие“, на пазар за промишлени стоки и автомобили предлагал за отчуждаване чрез продажба 56 (петдесет и шест) броя движими културни ценности, по смисъла на чл.7, ал.1 от Закона за културното наследство /ЗКН/ на обща стойност 1 596,00лв. /хиляда петстотин деветдесет и шест/ лева, които не са идентифицирани и регистрирани по реда на чл. 97, ал.3, във вр. с чл. 96, ал.2, във вр. с чл.113, ал.1 от ЗКН, във вр. с раздел II и V от Наредба № 1 от 16.02.2021г. за реда за извършване на идентификация на движимите културни ценности и за водене на регистри на движимите културни ценности.

Деянието е извършено от подсъдимия А. И. М. виновно, при условията на пряк умисъл, като със същото от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 278а, ал. 1 от НК.

1.2. Страните приемат за безспорно установено, че подсъдимият М. на 13.05.2022г. в гр. Търговище, на ул. „Скопие“, на пазар за промишлени стоки и автомобили държал повече от три археологически обекта - 35 археологически обекта по смисъла на чл.146, ал.1 от Закона за културното наследство на обща стойност 1 198,00 /хиляда сто деветдесет и осем/ лева, които не са идентифицирани и регистрирани по реда на чл. 97, ал.З, във вр. с чл.96, ал.2, във вр. с чл.113, ал. 1 от ЗКН, във вр. с раздел II и V от Наредба № 1 от 16.02.2021 г. за реда за извършване на идентификация на движимите културни ценности и за водене на регистри на движимите културни ценности.

Деянието е извършено от подсъдимия А. И. М. виновно, при условията 3 на пряк умисъл, като със същото от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 278, ал. 6 от НК.

2.1. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК за извършеното от подсъдимия А. И. М. престъпление по чл. 278а, ал.1 от НК, като се прилагат разпоредбите на чл.55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. З от НК на подсъдимия А. И. М. не се налага по-лекото наказание „Глоба“, предвидено наред с наказанието „Лишаване от свобода“ за престъплението по чл.278а, ал.1 от НК.

2.2. На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от подсъдимия А. И. М. престъпление по чл.278, ал.6 от НК, като се прилагат разпоредбите на чл.55, ал.1, т.2 от НК, на същия се налага наказание „Пробация” при следната съвкупност от пробационни мерки:

На основание чл. 42а, ал.4, във вр. с ал.2, т.1, във вр. с ал.З, т.1 от НК се налага пробационна мярка „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 /шест/ месеца, която на основание чл. 426, ал.1 от НК да се изпълнява чрез явяване и подписване на подсъдимия А. И. М. пред пробационен служител при пробационната служба по настоящия му адрес или пред определено от същия длъжностно лице, с периодичност 2 пъти седмично.

- На основание чл. 42а, ал.4, във вр. с ал.2, т.2, във вр. с ал.З, т.1 от НК се налага пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 /шест/ месеца, която на основание чл.

426, ал.2 от НК следва да се изпълнява от пробационен служител при пробационната служба по настоящия адрес на подсъдимия А. И. М., а именно, пробационен служител от Сектор „Пробация” при ОС „ИН” по настоящия му адрес.

На основание чл.381, ал.4 от НПК и чл.55, ал.З от НК на подсъдимия А.

И. М. не се налагат по-леките наказания „Глоба“ и „Конфискация до една втора от имуществото“, предвидени наред с наказанието „Лишаване от свобода“, за престъплението по чл.278, ал.6 от НК.

2.3. На основание чл. 23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подс. М. едно общо наказание, измежду така наложените му, а именно най-тежкото от тях „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА се отлага за изпитателен срок от „ТРИ ГОДИНИ“ , считано от влизане на споразумението в сила.

На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК страните се споразумяха да не се възлагат възпитателни мерки спрямо подсъдимия А. И. М. по реда на чл.67 от НК.

4

На основание чл. 381, ал.5, т.6 от НПК направените по делото разноски в размер на 766,80 лева /седемстотин шестдесет и шест лева и осемдесет стотинки/ следва да се заплатят от подсъдимия А. И. М. с ЕГН ********** от гр. Шумен по сметка на Министерство на вътрешните работи.

3. На основание чл. 381, ал.5, т.6 от НПК, чл.278, ал.7 от НК се отнемат в полза на Държавата веществените доказателства по делото представляващи археологически обекти - 35 /тридесет и пет/ броя археологически обекта:

Обков за мебел, антична епоха (I-V век), бронз, кръгла полусфера е релефни канелюри и централно кръгла точка, на обратната страна нит.

Диаметър 23.5-21 мм, тегло 5.94 г.

Обков за мебел, антична епоха (I-V век), бронз, кръгла полусфера е релефни канелюри и централно кръгла точка, на обратната страна нит.

Диаметър 22 мм, тегло 7.04 г.

Обков за мебел, антична епоха (I-V век), бронз, кръгла полусфера е релефни канелюри и централно кръгла точка, на обратната страна нит.

Диаметър 22 мм, тегло 6.17 г.,

Обков за мебел, антична епоха (I-V век), бронз, кръгла сферична форма с неясна релефна украса, на обратната страна нит. Диаметър 13.5 мм, тегло 2.50 г.,