Решение № 1498 от 14.10.2026, Районен съд - Плевен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1498 гр. Плевен, 14.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Симеон Ил. Светославов при участието на секретаря Цецка С. Шутева като разгледа докладваното от Симеон Ил. Светославов Гражданско дело № 20264430100406 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на А. Атансаов А., И.в А. А., Я. Т. А. чрез адв. Я. А., срещу ЗКПУ „***“, ЕИК 824087345, с искане за осъждане на ответника:

1) да заплати на ищеца А. А. А., сумата от 305,07 евро, представляваща 1/3 от възнаграждение в размер на 915,21 евро, дължимо на наследодателя *** А. А. като председател на УС на кооперация, за периода от 01.09-21.09.2024 г., ведно със лихва за забава в размер на 8,52 евро, за периода от 01.10.2024 г. до датата на исковата молба, както и законна лихва за забава от датата на исковата молба;

2) да заплати 170,43 евро на ищеца А. А. А., представляваща 1/3 от обезщетение за неизползван платен годишен отпуск в размер на 511,29 евро, дължимо на наследодателя *** А. А. при прекратяване на правоотношението, ведно със законната лихва за забава в размер на 8,52 евро, за периода от 01.10.2024 г. до датата на исковата молба, както и законна лихва за забава от датата на исковата молба;

3) да заплати сумата от 274,05 евро на ищеца А. А. А., представляваща 1/3 от сумата от 822,16 лв., представляваща дължимо на наследодателя *** А. А. арендно плащане по договор за аренда от 01.06.2021 г. за стопанска година 2023/2024 г. за ниви №*** с площ от 11808 кв.м. в местност „***, № *** с площ от 11804 кв.м. в местност *** и №*** с площ от 10 531 кв.м., местност ***, ведно със законната лихва за забава в размер на 12,24 евро, за периода от 31.10.2024 г. до датата на исковата молба, както и законна лихва за забава;

4) да заплати 102,26 евро на ищеца А. А. А., представляваща 1/3 от сумата от 306,77 евро, дължима на наследодателя *** А. А. за арендно плащане по договор за аренда от 19.05.2022 г. за нива №*** с площ от 10 000 кв.м., в местност ***, ведно със законната лихва за забава в размер на 4,57 евро, за периода от 31.10.2024 г. до датата на исковата молба, както и законна лихва за забава.

5) да заплати на ищеца И. А. А., сумата от 305,07 евро, представляваща 1/3 от възнаграждение в размер на 915,21 евро, дължимото на наследодателя му *** А. А. като председателя на УС на кооперация, за периода от 01.09-21.09.2024 г., ведно със законната лихва в размер на 8,52 евро за периода от 01.10.2024 г. до датата на исковата молба, както и 1 законна лихва за забава от датата на исковата молба.

6) да заплати на ищеца И. А. А., сумата от 170,43 евро, представляваща 1/3 от обезщетение за неизползван платен годишен отпуск в размер на 511,29, дължимо на наследодателя *** А. А. при прекратяване на правоотношението, ведно със законната лихва за забава в размер на 8,52 евро, за периода от 01.10.2024 г. до датата на исковата молба, както и законна лихва за забава от датата на исковата молба.

7) да заплати на ищеца И. А., сумата от 274,05 евро, представляваща 1/3 от сумата от 822,16 евро, представляваща дължимо на наследодателя *** А. А. арендно плащане по договор за аренда от 01.06.2021 г. за стопанска година 2023/2024 г. за ниви №*** с площ от 11808 кв.м. в местност „***, № *** с площ от 11804 кв.м. в местност *** и №*** с площ от 10 531 кв.м., местност ***, ведно със законната лихва за забава в размер на 12,24 евро, за периода от 31.10.2024 г. до датата на исковата молба, както и законна лихва за забава.

8) да заплати на ищеца И. А. А., сумата от 102,26 евро, представляваща 1/3 от сумата от 306,77 евро, дължима на наследодателя *** А. А. за арендно плащане по договор за аренда от 19.05.2022 г. за нива №*** с площ от 10 000 кв.м., в местност ***, ведно със законната лихва за забава в размер на 4,57 евро, за периода от 31.10.2024 г. до датата на исковата молба, както и законна лихва за забава.

9) да заплати на ищеца Я. Т. А., сумата от 305,07 евро, представляваща 1/3 от възнаграждение в размер на 915,21 евро, дължимо на наследодателя *** А. А. като председател на УС на кооперация, за периода от 01.09-21.09.2024 г., ведно със законната лихва за забава в размер на 8,52 евро, за периода от 01.10.2024 г. до датата на исковата молба, както и законна лихва за забава от датата на исковата молба 10) да заплати на ищеца Я. А., сумата от 170,43 евро, представляваща 1/3 от обезщетение за неизползван платен годишен отпуск в размер на 511,29 евро, дължимо на наследодателя *** А. А. при прекратяване на правоотношението, ведно със законната лихва за забава в размер на 8,52 евро, за периода от 01.10.2024 г. до датата на исковата молба, както и законна лихва за забава от датата на исковата молба.

11) да заплати на ищеца Я. Т. А., сумата от 274,05 евро, представляваща 1/3 от сумата от 822,16 евро, представляваща дължимо на наследодателя *** А. А. арендно плащане по договор за аренда от 01.06.2021 г. за стопанска година 2023/2024 г. за ниви №*** с площ от 11808 кв.м. в местност „***, № *** с площ от 11804 кв.м. в местност *** и №*** с площ от 10 531 кв.м., местност ***, ведно със законната лихва за забава в размер на 12,24 евро, за периода от 31.10.2024 г. до датата на исковата молба, както и законна лихва за забава.

12) да заплати на ищеца Я. Т. А., сумата от 102,26 евро, представляваща 1/3 от сумата от 306,7 евро, дължима на наследодателя *** А. А. за арендно плащане по договор за аренда от 19.05.2022 г. за нива №*** с площ от 10 000 кв.м., в местност ***, ведно със законната лихва за забава в размер на 4,57 евро, за периода от 31.10.2024 г. до датата на исковата молба, както и законна лихва за забава.

В исковата молба се твърди, че ищците са наследници на *** А. А., ЕГН **********, починал на 05.1.2025 г., и който приживе бил председател на УС на ЗКПУ „***“, и изпълнявал тези функции от преди 2010 г., до началото на месец октомври 2024 г. На общо събрание, провело се на 25.03.2023 г. бил отново преизбран, но поради здравословни причини подал молба за освобождаване през септември 2024 г., поради което е бил освободен с решение на извънредно общо събрание от 21.09.2024 г. Наследодателят на ищците обаче получил на 15.11.2024 г. констативен протокол във вр. с взети решения на УС с протокол №206/08.11.2024 г., с което е отказано да му бъде изплатено обезщетение в размер на 2257,98 лв. за неизползван платен годишен отпуск и полагащото му се трудово възнаграждение, както и по 10.00 лв. на декар рента за изминалата стопанска 2023/2024 г.

Ищците считат, че твърденията, които се съдържат в констативния протокол са неверни, а неизплащането на горепосочените парични вземания, за неоснователно. Общото събрание 2 на кооперацията одобрило ГФО за 2023 г. и отчет на Контролния съвет, но написаното в констативния протокол не било установено от Контролния съвет или независим финансов одит. За изложените в тях констатации не били искани обяснения или документи. Ищците считат още, че възнаграждението на председателя се определя съгласно раздел 8 от Устава на Кооперацията, от ОС, въз основа на утвърдено щатно разписание, т.е. всяко решение на УС, с което се решава размера на възнаграждението считат за незаконосъобразно, поради липса на компетентност. Решението за намаляване на арендното плащане също считат за неправилно, тъй като наследодателят *** А. имал сключени два валидни договора за аренда от 01.06.2021 г. за срок от шест стопански години, за три ниви - №***, №*** и № ***, с уговорен размер на арендно плащане от 70 лв. на декар, платимо не покъсно от 31 октомври след изтичане на съответната стопанска година. Ищците твърдят, че до момента не са получили арендно плащане дори и за 10 лв. на декар.

Ищците формулират довод, че по силата на наследствено правоприемство имуществените права и задължения на техния наследодател са преминали в техния патримониум по равно по 1/3 в условията на разделност, поради което те са кредитори на ответника за сумата от 1790 лв. трудово възнаграждение за периода от 01.09-21.09.2024 г., ведно със законната лихва за забава за периода от 01.10.24 г. до датата на исковата молба;

2048,58 лв. арендни плащания по договор за аренда от 01.06.2021 г. за стопанска година 2023/2024 г., 700 лв. арендно плащане по договор за аренда от 19.05.2022 г. и 1000 лв. обезщетение за неизползван платен годишен отпуск при прекратяване на правоотношението, ведно с лихва за забава. По повод дадените указания по реда на чл. 129,ал.2 ГПК ищците с две последователни молби уточняват размера на всеки един от исковете в условията на разделност и посочват банкова сметка. Молят предявените искове да бъдат уважени и претендират разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ЗКПУ „***“ чрез адв. С. Н. от АК Плевен, с който се оспорва исковата молба, тъй като с решение, обективирано в протокол №206/08.11.2024 г. на УС на ЗКПУ, е отказано изплащане на заплата, рента в размер на 10 лв. на дкр. За 2024 г., поради сериозни нарушение от страна на наследодателя на ищците в качеството му на председател на ЗКПУ, подробни изброени в констативен протокол. Формулира се довод, че съгласно чл.21,ал.1 и чл. 28а ЗК управителят отговарят лично за вредите, които са причинили виновно на кооперациите, т.е. реалното обезпечаване е гаранция за управлението. Законът за кооперациите предвиждал, че това е парична сума в размер определен от ОС, но не по-малко от тримесечно брутно възнаграждение на член на органа – чл. 28б ЗК. С чл. 32,ал.8 от устава, се предвиждала отговорност за управителя не по-малко от едномесечно или брутно възнаграждение, посочено от кооперацията. Елемент от фактическия състав е решението за предаване на определена сума пари на кооперацията – чл. 28б ЗК, а самото даване на гаранция се сочи, че е фактическо действие по предаване на парична сума. Констатираните нарушения били свързани незаконосъобразно допълнително заплащане за жътвена кампания за 2024 г. и нарушения на управителния съвет при вземане на решение за определя на размера на рентите, като управителят еднолично взел решение за сключване на договор и предплащане на рента в по-голям размер. От тези действия последвали финансови щети за кооперацията, които е следвало да бъдат овъзмездени чрез неплащане на трудово възнаграждение, обезщетение и арендно плащане. С решение на УС от 8.11.2024 г. частично били възстановени понесените щети от неправомерните действия на наследодателя на ищците, като е предвидено изплащането на 10 лв. на дка и да не се изплаща 2257,98 лв. отпуска за м. септември. С решение от 2024 г. на УС е взето решение за заплащане на рента в размер на 60 лв. на дка., а бившият управител *** А. с еднолично решение е сключил договор и предплатил рента в размер на 105 лв. на дка за 2024 г. и 95 лв. на дка за 2025 г. за земеделски земи, собственост на лица свързани с фирма ***, от която закупили торове в годините без знание на УС, от които действия последвала финансова вреда за кооперацията. Били констатирани и нарушение във вр. с полагане на извънреден труд от работници в кооперацията в нарушение на чл. 147, т.3-5 КТ за периода от януари до август 2024 г. с цел неправомерно усвояване на парични средства; допълнително заплащане на жътвена 3 кампания през 2024 г. с писмена заповед бил определен поименен списък с участниците и жътвената кампания, в която не присъствал *** А.. След приключване на кампанията, председателя *** А. с телефонно обаждане наредил на счетоводството да бъде включен в разпределението на въпросните средства и получил за това 1798,90 лв. за м. юни, плюс 1213,84 лв. за извънреден труд. С протокол от 15.12.2023 г. той взел решение цената на рентата да се определи от УС след прибиране на реколтата за текущата година и така било взето решение на 19.09.2024 г. рентата за 2024 г. да бъде в размер на 60 лв. на дка. Моли предявените искове да бъдат отхвърлени и претендира разноски.

В с.з. ищците се представляват от адв.А., като поддържат исковата молба и считат предявените искове за основателни, тъй като сумите по договора за аренда са установени и дължими съобразно падежите и заключението на вещото лице. Посоченото прихващане се сочи, че е със суми, които не са ликвидни, нито дължими, за да се извърши прихващане с трудово възнаграждение. Решението на УС считат за незаконосъобразно, като видно от протокола е че решение не е взето за търсене на имуществена отговорност и няма доклад на контролния съвет за нередовности. Претендира разноски.