Решение № 3899 от 14.07.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 3899 гр. София, 14.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-А, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Богдана Желявска

Членове:

Евгени Георгиев

Екатерина Стоева като разгледа докладваното от Евгени Георгиев Въззивно гражданско дело № 20231100506589 по описа за 2023 година

I. Твърдения и искания

1. На жалбоподателя

[1] На 04.05.2023 г. „Е.М.“ ЕООД (ЕОС) е подал жалба срещу постановлението от 21.04.2023 г. на ЧСИ В.М. по изп. дело 20238600400307, с което тя е отказала да намали адвокатското възнаграждение за взискателя от 400,00 лева. Ето защо ЕОС моли съда да отмени обжалваното постановление и намали адвокатското възнаграждение (жалбата, л. 4-5 от делото на СГС).

2. На ЧСИ

[2] ЧСИ М. е оспорила жалбата. Тя е заявила, че правилно е определила адвокатското възнаграждение. Затова тя моли съда да потвърди обжалваното разпореждане (мотивите, л. 23-24 от делото на СГС).

1

3. На взискателя

[3] Взискателят Ю.Г. моли съда да отхвърли жалбата, защото не са налице основания за намаляване на адвокатското възнаграждение (становището, л. 20 от делото на СГС).

II. Обстоятелства, които съдът установява

[4] На 22.02.2023 г. Районен съд-Перник е издал изпълнителен лист. С него РСПк е осъдил ЕОС да заплати на Ю.Г. 300,00 лева адвокатско възнаграждение (изп. лист, л. 2 от изп. дело).

[5] На 05.04.2023 г. Ю.Г. е подал чрез адвокат Б.Б. до ЧСИ М. молба за образуване на изп. дело по изпълнителния лист. Ю.Г. е упълномощил за това адвокат Б., като му е заплатил 400,00 лева възнаграждение (л. 4 от изп. дело).

[6] С молбата адвокат Б. е поискал от ЧСИ М. да наложи запор върху банковите сметки на ЕОС в „ОББ“ АД (молбата, л. 1 от изп. дело). Не се спори, че на 12.04.2023 г. ЧСИ М. е връчила съобщение до ЕОС за търсените суми, както и запорно съобщение до него и „ОББ“ АД. Не се спори, че на 19.04.2023 г. търсените суми са били погасени, вследствие на изпълнение на запора.

[7] На 19.04.2023 г. ЕОС е поискал от ЧСИ М. да намали адвокатското възнаграждение за взискателя (л. 20 от изп. дело) На 21.04.2023 г. ЧСИ М. е уведомила ЕОС за обжалваното постановление, с което е отказала да намали адвокатското възнаграждение за взискателя (л. 29-30 от изп. дело).

III. Приложимо право, съотнасяне на установените обстоятелства към приложимото право и решение на съда

2

[8] Съгласно чл. 435, ал. 2, т. 7 от ГПК, длъжникът може да обжалва постановлението за разноските. Разноските по изпълнението са за сметка на длъжника (чл. 79, ал. 1, т. 1).

[9] В случая ЕОС обжалва разпореждане на ЧСИ М. за размера на адвокатското възнаграждение на взискателя. Съдът приема, че адвокатско възнаграждение на взискателя се дължи само за подаване на молба за образуване на изп. дело, защото други изпълнителни действия адвокатът не е извършил. Минималното дължимо възнаграждение за това е 200,00 лева (чл.

10, ал. 1 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения). Затова съдът отменя обжалваното постановление и намалява на 200,00 лева адвокатското възнаграждение на взискателя. Поради това съдът,

РЕШИ:

[10] ОТМЕНЯ постановлението от 21.04.2023 г. на ЧСИ В.М. по изп. дело

20238600400307. НАМАЛЯВА на 200,00 лева адвокатското възнаграждение, което се дължи на взискателя Ю.К.Г..

[11] Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3