Протокол № 4453 от 25.08.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4453 гр. Пловдив , 25.08.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и пети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Георги Р. Гетов при участието на секретаря Христина Ал. Борисова и прокурора Николета Александрова Кобурова (РП-Пловдив) Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20215330205571 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Пловдив се представлява прокурор К..

ПОДСЪДИМИЯТ Р. А. С. редовно призован се явява лично и с упълномощения си защитник от досъдебното производство адв. В.И..

Съдът докладва разписка за връчване на обвинителния акт по БП № 230/2021 г. по описа на РУ „Труд“ при ОД на МВР – Пловдив от 25.08.2021 г.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Няма пречка и моля да бъде даден ход на делото. Нямаме възражение за срока по чл. 358, ал. 4 от НПК.

ПОДС. С.: Моля да се гледа днес делото. Не възразявам за неспазването на срока по чл. 358, ал. 4 от НПК.

СЪДЪТ след съвещание и като съобрази становищата на страните счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на подсъдимия.

Р. АТ. СТ. – роден на ..., живущ в ..., ..., български гражданин, със средно-специално образование, неработещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ПОДС. С.: Разяснени са ми правата по НПК.

На страните се разясниха правата по чл.274 ал. 1 от НПК и чл.275 ал.

1от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

АДВ. И.: Нямам отводи и искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ПОДС. С.: Нямам против Вие да гледате делото и нямам искания.

Съдът след съвещание и с оглед липсата на отводи и нови искания, намира, че следва да даде ход на съдебното следствие, поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото с доклад на Председателя на състава, с посочване на основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ се възможност на Прокурора, ако желае, да изложи обстоятелствата по повдигнатото обвинение.

ПРОКУРОР: Поддържам обвинителния акт.

Председателят на състава запита подсъдимия разбира ли в какво е обвинен.

ПОДС. С.: Разбирам обвинението. Не желая да дам обяснение.

ПРОКУРОР: Други искания нямам. Моля да ни бъде дадена възможност със защитника и подсъдимия да обсъдим параметри на 2 споразумение.

АДВ. И.: Г-н Съдия, желаем да сключим с РП-Пловдив споразумение.

ПОДС. С.: Желая да сключа споразумение.

Съдът с оглед заявеното, параметри на споразумението. даде възможност на страните да обсъдят

ПРОКУРОР: Постигнахме със защитника и подсъдимия споразумение, което моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. И.: Моля да одобрите представеното от нас споразумение с представените параметри.

ПОДС. С.: Моля да одобрите представеното от нас споразумение с представените параметри.

Съдът след съвещание, с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за решаване на делото постигнато между страните в процеса в съдебната фаза преди приключване на съдебното следствие и съобразно чл.384 от НПК намира, че следва да продължи разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, затова и

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му.

ПОДС. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в съдебната фаза в процеса отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на 3 основание чл. 382 ал. 6 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. А. С. – роден на ..., живущ в ..., ..., български гражданин, със средно-специално образование, неработещ, неженен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.

343б, ал.1 от НК за това, че на 14.08.2021 г. на път I-8, км 215 /до комплекс „9-ти километър“/, обл. Пловдив е управлявал моторно превозно средство лек автомобил Ауди“, модел „100“ с рег. № ..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,75 на хиляда, установено по надлежния ред – чрез „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен номер ARВА 0079.

За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК на подсъдимия Р. А. С., със снета по делото самоличност му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл. 54, ал.1, НК наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 200 (двеста) лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия Р. А. С., със снета по делото самоличност наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в законна сила.

На основание чл. 59 ал. 2 във вр. с ал. 1 т. 1 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на така наложеното наказание ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода, времето, през което подсъдимият Р. А. С., със снета по делото самоличност е бил задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа на 14.08.2021 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл.343г, във вр. с чл. 343б, ал.1 от НК вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия Р. А. С., със снета по делото самоличност от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от влизане в сила на настоящото определение.

4

На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на наказанието лишаване от право да управлява МПС времето, през което за същото деяние подсъдимият Р. А. С., със снета по делото самоличност е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 14.08.2021 г. до влизане на настоящото определение в сила.