Определение № 344 от 27.01.2026, Административен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 344

Пазарджик, 27.01.2026 г.

Административният съд - Пазарджик - VII състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

МАРИЯ ХУБЧЕВА като разгледа докладваното от съдията Мария Хубчева административно дело № 37/2026 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 215, ал. 1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ).

Образувано е по жалба на А. А. В., [ЕГН], подадена чрез пълномощника адв. И. Б., със съдебен адрес: гр. Брацигово, обл. Пазарджик, [улица], против Заповед № РД-692 от 04.12.2025 год. на Кмета на Община Брацигово, с която е разпоредено премахване на „дървен навес“ като незаконно поставен обект.

Съдията - докладчик счита, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, както и че за изясняване на релевантните факти е необходимо събиране на доказателства чрез съдебно-техническа експертиза.

Съдът, като се запозна с предмета оспорване - заповед за премахване на незаконен строеж - „дървен навес“, намира, че следва служебно да конституира надлежните страни по делото. Съобразно практиката на Върховния административен съд, при оспорване на заповеди за премахване на строежи като незаконни, надлежни страни могат да бъдат: инвеститорът, извършителят или адресатът на заповедта, както и административният орган – издател на заповедта, а също така и носителите на вещни права върху строежа и върху поземления имот, в който той попада (в този смисъл Решение № 4895/2010 г. по адм. д. № 16501/2009 г. на Върховния административен, второ отделение).

В случая, от съдържанието на оспорената заповед и административната преписка се установява, че обектът е разположен върху терен, за който административният орган приема, че е държавна собственост, поради което собственикът е лице, чиято вещна сфера може да бъде засегната от изхода на спора и следва да бъде конституирано като заинтересована страна.

Налице са данни и за инж. П. В. Т., което е пряко свързано с обекта/прилежащия имот (съседен ресторант/ползване), като при потвърждаване или отмяна на заповедта биха могли да бъдат засегнати негови права и законни интереси, поради което също следва да бъде конституирано като заинтересована страна.

По отношение на „Втори шанс 11“ ООД се установява, че дружеството е сезирало административния орган със сигнал. Самото сезиране не обуславя автоматичното му качеството на заинтересована страна по смисъла на чл. 154 от АПК. За него не са налице данни да е носител на вещни права върху процесния обект или върху поземления имот, в който той попада. При това положение дружеството не следва да бъде конституирано като заинтересована страна.

На основание чл. 140, чл. 142 и чл. 171 и сл. от АПК, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.02.2026 год. от 12:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА следните страни: жалбоподател: А. А. В., [ЕГН], адрес: гр. Пловдив, [улица], ет. .., ап. ..., чрез пълномощник адв. И. Б., АК–Пазарджик, със съдебен адрес: гр. Брацигово, [улица], ответник: Кмет на Община Брацигово, гр. Брацигово, [улица], заинтересованите страни:

- Държавно горско стопанство „Пещера“, с адрес за призоваване: гр. Пещера и

- инж. П. В. Т., [ЕГН], адрес: гр. Пловдив, [улица].

ДА. ВЪЗМОЖНОСТ на Кмета на Община Брацигово, в 14-дневен срок от съобщаването да представи по делото писмено становище по жалбата, като посочи доказателствата, на които се позовава.

УКАЗВА на Кмета на Община Брацигово, в 3-дневен срок от съобщаването да представи списък на страните в производството по оспорване на процесния акт, ведно с адресите им за призоваване, предвид нормата на чл. 152, ал. 3, т. 2 от АПК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на заинтересованите страни: Държавно горско стопанство „Пещера“ и инж. П. В. Т. в 14-дневен срок от съобщаването да представят по делото писмени становища по жалбата, като посочат доказателствата, на които се позовават и представят документи за наличие на правен интерес като заинтересовани страни в настоящото произовдство.

На заинтересованите страни: Държавно горско стопанство „Пещера“ и инж. П. В. Т. да се изпрати препис от жалбата, ведно с приложенията към нея.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза (СТЕ) със задача да се изяснят техническите характеристики и правно-релевантните белези на обекта, предмет на оспорената заповед - „дървен навес“.

НАЗНАЧАВА за вещо лице П. Н. З., от списъка за вещи лица на Окръжен съд – Пазарджик за 2025 год., което след като се запознае с материалите по делото и извърши оглед на място, да изготви писмено заключение по следните въпроси:

Да извърши оглед на място и да опише процесния обект, както по негови размери, така и по конструкция, материали, елементи, начин на изпълнение, площ и разположение, включително и спрямо съседните обекти. Като съобрази характеристиките на обекта да посочи дали представлява строеж по смисъла на ЗУТ или е преместваем обект. Да посочи каква категория е строежът по ЗУТ.

Да посочи дали може да определи периода на изграждането на обекта и по кои признаци го определя.

Да изготви снимков материал и схема/скица на обекта с нанесени основни размери.

3. Да посочи как е закрепен обектът към терена, има ли трайно прикрепване, както и дали съществува конструктивна връзка с прилежаща сграда.

4. Да посочи дали обектът може да бъде отделен от терена и преместен без съществено разрушаване/без значителни строително-монтажни работи, и какви действия биха били необходими за демонтаж.

5. Да посочи дали обектът притежава белезите на преместваем обект или по своето изпълнение има белези на строеж, като мотивира извода си с конкретни технически признаци (трайност, закрепване, конструкция, начин на изпълнение).

6. Да посочи върху кой поземлен имот по КК и КР попада обектът както и дали попада в границите на имота, в който е ситуиран ресторантът/съответната сграда, да посочи границите му и дали навлиза в съседен ПИ.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 600,00 (шестотин) лева, вносими от жалбоподателя по сметката на Административен съд – Пазарджик в 7-дневен срок от съобщаването. След представяне на документ за внесен депозит по делото, делото да се докладва за призоваване на вещото лице.

УКАЗВА на страните, че могат да поставят допълнителни въпроси към експертизата и да сочат допълнителни доказателства в 7-дневен срок от съобщаването на настоящото определение, като представят писмено формулирани въпроси и доказателствени искания.

УКАЗВА на вещото лице да представи заключението си най-късно в седем дневен срок преди датата на откритото съдебно заседание.

Определението да се съобщи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: