Определение № 277 от 26.06.2026, Районен съд - Мадан

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 277 гр. гр.Мадан, 26.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Частно гражданско дело № 20265430100402 по описа за 2026 година

Депозирано е първоначално заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК с вх. № 74776/22.05.2026 на Централна регистратура от Н. А. К. против А. В. М. за сумата от 880 евро, произтичаща от Запис на заповед от 18.03.2026 г. за периода от 01.04.2026г. до 19.05.2026 г.

Към молбата е представен запис на заповед от 18.03.2026 за сумата от 410 евро, представляващи неплатен наем по договор от 03.04.2025 г. и 470 евро задължения за ток и вода. Представен е и договор за наем на недвижим имот от 03.04.2025 г., приемо-предавателен протокол от 03.04.2025 г. По подаденото заявление е образувано ч.гр.д. № 838/2026 г. по описа на РС Берковица. В изпълнение на дадените указания на съда заявителят е депозирал с вх.№ 2514/03.06.2026 по ч.гр.д. № 838/2026 г. по описа на РС Берковица Заявление за издаване заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК, като с Определение № 244/10.06.2026 г. производството пред РС Берковица е прекратено, а делото е изпратено за разглеждане по подсъдност на Районен съд Монтана. След извършване на повторно централно разпределение, делото е разпределено на Районен съд Мадан.

Съгласно чл. 411, ал. 1, изр. второ ГПК в заявлението за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417, ал. 1, т. 10 ГПК се разглежда от съдия от районния съд по настоящия адрес или седалището на заявителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния му адрес. Поначало не е следвало да бъде извършвано повторно централно разпределение на делото между всички районни съдилища, доколкото е налице визираното в чл.

9, ал. 3, изр. първо от ЗСВ изключение. Според разпоредбата на чл.410, ал. 6 от ГПК заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 10 от ГПК се подава в районния съд по настоящия адрес или седалището на заявителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния му адрес. По отношение такова заявление съдът извършва служебна проверка на местната подсъдност и ако прецени, че делото не му е подсъдно, го изпраща незабавно на надлежния съд. От изготвената справка в НБД е видно, че настоящият 1 адрес на заявителя е в гр. Монтана. Ето защо компетентен да се произнесе по заявлението по правилата на подсъдността е РС Монтана. Мотивиран от горното и на основание чл.410, ал.6, изр. последно от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело № 402/2026 г. по описа на РС Мадан.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС Монтана.

Определението е окончателно на основание чл.410, ал.6, изр. последно от ГПК.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ 2