Протокол № 903 от 28.11.2022, Районен съд - Разград
- Съд
- Районен съд - Разград
- Дело
- Гражданско дело 889/2022
- Вид
- Протокол № 903
- Подписан
- 28.11.2022
- Състав
- Светлана Кънчева Чолакова
Цитирани разпоредби
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 903 гр. Разград, 28.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Светлана К. Чолакова при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Чолакова Гражданско дело № 20223330100889 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА се явява адв. Р. от преди.
ЗА ОТВЕТНИКЪТ не се явява представител.
ДЕПОЗИРАНА е молба от процесуалния представител на ответника адв. И., че е ангажиран по друго наказателно дело в гр. Русе със затворник преведен в ареста в Русе от затвора Белене. Моли делото да бъде отложено за друга дата за следващата година, тъй като председателя на състава отказва да отсрочи делото за друга дата или по – късен час.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото. Считам, че не са налице процесуални предпоставки за недаване ход на делото. Нормата на чл.142 ГПК съдът, за да не даде ход на делото следва да е налице кумулативно наличие на визираните в ал. 2 основания, а именно както страната, така и процесуалния й представител не могат да се явят, поради препятствие, което страната не може да отстрани. Процесуалния представител на дружеството е присъствал в предходното съдебно заседание на делото, посочи днешния ден като удобен за него, съответно няма волеизявление от страна на едноличното дружество за невъзможност да се яви в настоящото производство. В този смисъл считам, че не би било нарушено правото на защита на ответното дружество и моля да оставите молбата без уважение.
СЪДЪТ действително намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Днешното заседание е второ по ред, като в предходното бяха изслушани възраженията, съответно исканията на ищцовото дружество.
В случая са налице доказателства единствено за препятствие на процесуалния представител на ответника за невъзможност за неявяване в съдебно заседание, но не и по отношение на управителя, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Р.: Прилагам договор за правна защита и съдействие с доказателство за извършено плащане и списък за разноски. По отношение на задължението да представим имейл кореспонденция довереника ми заяви, че нямат такава и не разполагат и не могат да представят и от тяхно име заявявам, че няма писмени твърдения по отношение на заявките изпращани по електронна поща. Всички потвърждения са извършвани или по вайбър 1 или по телефона. Няма какво да представим на съда в този смисъл.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА договор за правна помощ и съдействие от 16.11.22 г.и списък с разноски.
АДВ. Р.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Р.: Моля да ми предоставите срок за писмени бележки, в които подробно да изясня съображенията си за основателност на исковата претенция с осъдителния иск и съответно за неоснователност на претенцията на ответното дружество по насрещния иск. Моля в този смисъл да постановите Вашия съдебен акт и моля да ни присъдите сторените в производството по делото разноски, за които представих доказателства и списък по чл.80 ГПК.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 23.12.22 г.
ДАВА едноседмичен срок на ищеца за представяне на писмена защита.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.10 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________
2