Решение № 143 от 26.07.2024, Районен съд - Самоков

РЕШЕНИЕ №123

№ 143 гр. С., 26.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С., ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кирил Д. Павлов при участието на секретаря Екатерина Вл. Баракова като разгледа докладваното от Кирил Д. Павлов Гражданско дело № 20231870100423 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

ЗАД "А.Б." АД, с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. С., район Л., ул. "С." № представлявано от П.Д.П. и А.Б.А. - Изпълнителни директори е предявил против В. Н. З., с ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ж.к.

С.о бл., вх., ет. регресен осъдителен иск с правно основание чл. 410, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането („КЗ") за сумата 3 344,16 лева, ведно със законната лихва върху тази сума считано от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане.

Твърди се в исковата молба, че между ЗАД "А.Б." АД и „ОТП Л." ЕООД, наричано по-долу за краткост Застрахованият, е сключен Договор за застраховка обективиран в застрахователна полица № 20-0300/300/5001119 със срок на действие от 00:00 часа на 24.10.2020г. до 24:00 часа на 23.10.2021г., с предмет лек автомобил л.а. „Рено" модел „Мастър“ с peг. № СВ...ВТ. Твърди се че в срока на застраховката - на 11.07.2021г. около 15:45 часа, в гр.С., е настъпило пътно-транспортно произшествие с участие на застрахования автомобил, за което е съставен Протокол за ПТП № 89/11.07.2021г., от който се установява, че мотоциклет без регистрационна табела, управляван от В. З., в близост до мотополигон Ридо поради движение с несъобразена с пътните условия скорост, губи контрол върху мотоциклета, навлиза в лентата за насрещно движение и се удря челно в предната част на попътно движещият се застрахован автомобил „Рено Мастър" с peг. № СВ...ВТ. Твърди се в ИМ, че последица от реализираното ПТП на застрахования автомобил са нанесени щети. Образувана била при ищеца щета № 0300-21-777-506971 по застраховка „Каско" на МПС, във връзка с обезщетяване на вредите върху автомобила.

1

Твърди се в ИМ, че въз основа на Опис на щети, Калкулационен лист по щета № 0300-21-777-506971 и Фактура № 0400029107/20.10.2021г. е определено застрахователно обезщетение в размер на исковата сума 3344,16 лв., представляваща разходи за възстановяване на автомобила в размер на 3 104,16 лв., както и разходи за репатриране в размер на 240 лв. Твърди се в ИМ, че след изпълнение на всички изисквания на застрахователния договор, на 03.11.2021г. сумите са заплатени от ищеца и че с плащането на застрахователното обезщетение е възникнало правото на ищеца да претендира изплатената сума от ответника като причинител на вредата. Твърди се в ИМ, че след изпълнение на обезщетението ищецът ЗАД „А.Б." АД е изпратил до ответника В. Н. З. покана за доброволно изпълнение на изплатеното обезщетение по щета № 0300-21-777-506971 в общ размер на 3 344,16 лева, да изпълни задължението си в двуседмичен срок, считано от получаването на поканата, получена на 07.02.2023г. като не е последвало изплащане на задължението.

В петитума на исковата молба се съдържа искане съдът да осъди ответника Н. З., с ЕГН: **********, да заплати на ищеца ЗАД "А.Б." АД, с ЕИК ..., сумата 3 344,16 (три хиляди триста четиридесет и четири лева и шестнадесет стотинки) лева, представляваща платеното от ЗАД "А.Б." АД, с ЕИК ..., застрахователно обезщетение по щета № 0300-21-777-506971, ведно със законната лихва върху горната сума, считано от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане.

Ответникът е представил в срока по чл. 131 ал. 1 ГПК отговор на исковата молба с който оспорва иска по основание и размер. В съдебно заседание ответникът чрез пълномощникът си адвокат Цветан Теофанов от САК оттегля оспорването на иска и признава иска. Пълномощникът му адвокат Теофанов взема становище съдът да уважи иска, но да разсрочи изпълнението на задължението за срок който съдът прецени.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и, признанието на иска направено от ответника в съдебно заседание, прие за установено следното:

Между ЗАД "А.Б." АД и „ОТП Л." ЕООД, наричано по-долу за краткост Застрахованият, е сключен Договор за застраховка „каско“, обективиран в застрахователна полица № 20-0300/300/5001119, препис от която е приложен по делото, със срок на действие от 00:00 часа на 24.10.2020г. до 24:00 часа на 23.10.2021г., с предмет л.а. „Рено" модел "Мастър" с peг. № СВ...ВТ.

В срока на действие на описания застрахователен договор - на 11.07.2021г. около 15:45 часа, в гр.С., е настъпило пътно-транспортно произшествие, виновно причинено от ответника В. Н. З. с участие на застрахования автомобил, за което е съставен Протокол за ПТП № 89/11.07.2021г. изготвен от В. Г.Н. – младши автоконтрольор при ОД МВР С., РУ С.. От описания протокола за ПТП, както и от признанието на иска направено от ответника в съдебно заседание се установява, че мотоциклет без регистрационна табела, управляван от В. З., в близост до мотополигон Ридо поради движение с несъобразена с пътните условия скорост, губи контрол върху мотоциклета, навлиза в лентата за насрещно движение и се удря челно в предната част на попътно движещият се застрахован при ищеца автомобил 2

„Рено Мастър" с peг. № СВ...ВТ. Като последица от виновно причиненото от ответника ПТП на застрахования автомобил са нанесени щети на стойност 3 344,16 лева, потвърдени и от заключението на вещото лице по назначената и изслушана от съда автотехническа експертиза. С Уведомление за щети по МПС от 20.08.2021г. препис от което е приложен по делото застрахователят ищец е уведомен за събитието ПТП виновно причинено от ответника на 11. 07.

2021 година, с оглед на което е образувал щета № 0300-21-777-506971 по застраховка „Каско" на МПС, във връзка с обезщетяване на вредите върху автомобила. Въз основа на Опис на щети, Калкулационен лист по щета № 0300-21-777-506971 и Фактура № 0400029107/20.10.2021г. преписи от които са приложени по делото, е определено застрахователно обезщетение в размер на 3 344,16 лв., включващо разходи за възстановяване на автомобила в размер на 3 104,16 лв., както и разходи за репатрак в размер на 240 лв. След изпълнение на всички изисквания на застрахователния договор, на 03.11.2021г. сумите са заплатени от ищеца за възстановяване щетите виновно причинени от ответника при ПТП на 11. 07. 2021 година, в изпълнение на визирания договор за застраховка „Каско на МПС“

С плащането на застрахователното обезщетение в размер на исковата сума 3444, 16 лева за ищеца е възникнало установеното в чл. 410 ал. 1, т. 1 от КЗ правото да получи изплатената сума от прекия причинител на вредата, а именно ответника по делото В. Н. З.. Съгласно чл. 410, ал.1, т.1 от Кодекса на застраховането: „Чл. 410 ал. 1, т. 1 от КЗ с плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне, срещу причинителя на вредата, в това число е случаите вреди, произтичащи от неизпълнение на договорно задължение.

След изпълнение на обезщетението и встъпването в правата на увреденото лице, ЗАД „А.Б." АД е изпратил до ответника В. Н. З. покана за доброволно изпълнение на изплатеното обезщетение по щета № 0300-21-777506971 в общ размер на 3 344,16 лева, като длъжникът ответник е поканен да изпълни задължението си по чл. 410 ал. 1, т. 1 от КЗ в двуседмичен срок, считано от получаването й. Поканата е получена от ответника на 07.02.2023г. като не е последвало изплащане на задължението, включително до приключване на устните състезания по делото.

Налице са и потвърдени от ответника с направеното признание на иска всички предпоставки за отговорността на В. Н. З. - деликвент, който носи отговорност на основание чл. 410, ал.1, т.1 от КЗ.за причинените имуществени вреди, възстановени от ищеца застраховател. Налице е противоправно деяние на ответника, причинило имуществени вреди, като е доказана, безспорна и потвърдена от автотехническата експертиза и причинната връзка между деянието на ответника и вредите, като вината на ответника е безспорна и се счита за доказана на основание чл. 45 ал. 2 от ЗЗД. По силата на чл. 45 ал. 1 и 2 от ЗЗД, всеки е длъжен да поправи вредите, виновно причинени другиму, като във всички случаи на непозволено увреждане вината на дееца се приема за установена, до доказване на противното. В случая с признанието на иска съдът приема за установена и вината на ответника.

На основание чл. 410 ал. 1, т. 1 от КЗ, във връзка с чл. 45 ал. 1 от ЗЗД съдът следва да осъди В. Н. З., с ЕГН ********** като пряк причинител на 3 вредите от ПТП на 11. 07. 2021 година, по л.а. „Рено" модел „Мастър“ с peг. № СВ...ВТ да заплати на ЗАД "А.Б." АД, с ЕИК ..., сумата 3 344,16 (три хиляди триста четиридесет и четири лева и шестнадесет стотинки) лева, представляваща платеното от ЗАД "А.Б." АД, с ЕИК ..., застрахователно обезщетение по щета № 0300-21-777-506971 за възстановяване щетите по този автомобил от това ПТП, ведно със законната лихва върху горната сума, считано от датата на предявяване на иска 09. 05. 2023 година до окончателното й изплащане.

На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК съдът следва да осъди ответника да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 854, 77 лева, от които 133, 77 лева платени за държавна такса, 535 лева адвокатско възнаграждение, като намира за основателно възражението на адвокат Теофанов за прекомерност на адвокатското възнаграждение на пълномощника на ищеца в размер на 760, 80 лева. Ответникът е признал иска което свежда до минимум фактическата и правна сложност на делото, поради което следва да се уважи възражението на пълномощника му за прекомерност на адвокатското възнаграждение, заплатено от ищцовата страна. От заплатените 760,80 лева съдът на основание чл. 78 ал. 5 ГПК следва да присъди за адвокатско възнаграждение 855 лева съобразно чл. 7 ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от 09. 07.

2004 година за минималните размери на адвокатските възнаграждения. В разноските дължими от ответника на ищеца се включват и платените от него 180 лева за автотехническата експертиза, както и 5 лева ДТ за съдебно удостоверение.

Ще следва да се уважи искането на ответника с правно основание чл.

241 ал. 1 от ГПК за разсрочва изпълнението на решението, с оглед обстоятелството че ответникът в първо съдебно заседание признава изцяло иска. Разсрочването следва да бъде на шест равни месечни вноски, от които първата е с падеж първият ден на месеца след влизане в сила на решението, а всяка следваща вноска с падеж - съответната дата на всеки следващ месец.

Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 410 ал. 1, т. 1 от КЗ и чл. 237 ал. 1 от ГПК съдът,

РЕШИ:

ОСЪЖДА В. Н. З., с ЕГН ********** да заплати на ЗАД "А.Б." АД, с ЕИК ..., сумата 3 344,16 лева (три хиляди триста четиридесет и четири лева и шестнадесет стотинки), представляваща регрес с правно основание чл. 410 ал. 1, т. 1 от КЗ на заплатеното застрахователно обезщетение от ЗАД "А.Б." АД, с ЕИК ... на основание Договор за застраховка „Каско на МПС“ обективиран в застрахователна полица № 20-0300/300/5001119 със срок на действие от 00:00 часа на 24.10.2020г. до 24:00 часа на 23.10.2021г. по щета № 0300-21-777-506971 за възстановяване щетите на лек автомобил „Рено" модел „Мастър“ с peг. № СВ...ВТ, настъпили при ПТП осъществено на 11. 07. 2021 година в град С., в района на мотополигон „Ридо“, ведно със законната лихва върху сумата 3 344,16, считано от датата на предявяване на иска 09. 05. 2023 година до окончателното й изплащане, както и сумата 854, 77 лева за направените по делото разноски.

4

На основание чл. чл. 241, ал. 1 от ГПК разсрочва изпълнението на решението на шест равни месечни вноски, от които първата е с падеж първият ден на месеца след влизане в сила на решението, а всяка следваща е с падеж съответната дата на всеки следващ месец.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред С.О.С. в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________