Протокол № 2453 от 01.10.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2453 гр. София, 28.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

В. СТ. К.

А. А.Б.

В. Н. К. при участието на секретаря И. Р. А.

Сложи за разглеждане докладваното от В. СТ. К. Частно наказателно дело № 20211110208386 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНАТА: Ц. ЗЛ. СТ., нередовно призована НЕ се явява.

За същата са изискани множество справки с оглед призоваването й в наказателното производство

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за адрес за осъдената С., според което няма промяна в регистрираните данни за адреса й до който са изпратени върнати по делото призовки с отразяване, че не е намерена.

По данни от справка от НОИ липсват регистрирани трудови договори аз осъдената С..

По справки от мобилните оператори липсват данни за мобилни номера.

По справка от ГДИН същата не пребивава в следствените арести страната.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА се справка от Отдел Български документи за самоличност със снимка за осъдената С..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА се справка от НСлС, според която същата не пребивава в следствените арести.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от Отдел Български документи за самоличност, според която осъдената С. не е преминавала граничните контролно пропусквателни пунктове към днешна дата.

По справка от ГДИН същата не изтърпява наказание лишаване от свобода и не се задържа в затворите.

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от ОПКП - СДВР, според което ОИМ не са дали резултат, продължава се издирването на осъдената С..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА върната призовка до осъдената С. до адрес гр. С. ж.к. Л., ул. „Х.“ № 5, според която на адреса има малка къщичка, вратата е заключена, няма звънец, никой не отговаря на повиквания, адресът е посетен три пъти включително и на 19.09.2021 г.

В залата се явява АДВ. Ф. Н. П., САК - служебен защитник на осъдената, редовно уведомена от предходно съдебно заседание.

СРП с представител.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид всички справки да се гледа делото в нейно отсъствие. Веднъж вече е осъдена на наказание седем месеца лишаване от свобода, което е изтърпяно и е освободена от затвора затова не се е налагало забрана за напускане на страната, така, че интересите й няма да бъдат накърнени.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да, аз също считам, че следва да се даде ход на делото в отсъствие на подсъдимата, както каза прокурора охранен е нейния интерес, извършени са оперативно издирвателни мероприятия, които не са дали резултат.

Настоящият съдебен състав, като съобрази приложението на процесуалния закон НАМИРА, че за осъдената С. е осъществено щателно издирване, изискани са множество справки за установяване на нейното местонахождение, към днешна дата същата не е намерена и не е установена фактически, в наказателното производство се представлява от защитник, който гарантира за нейните права и интереси. Съдът отчита и заявеното от СРП, че производството е в неин интерес

По тези съображения,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в условията на задочно производство.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че наказателното производство касае осъдената Ц. ЗЛ. СТ. с ЕГН **********, родена на .. г. в гр. К., регистрирана с адрес гр. С., общ. Столична, обл. С., ж.к. С. № . вх. . ет. ., ап. ., осъждана, разведена, родители майка – Т. Ц. К. и баща З. С. К.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод и по реда на съдебното следствие.

2

На основание чл. 276, ал. 1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от председателя на съдебния състав с прочитане предложението на СРП за определяне на едно общо най-тежко наказание по реда на чл. 306, ал. 1, т.1 НПК.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението, което сме внесли. Нямам искания по доказателствата.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания по доказателствата. да се уважи предложението на СРП.

На основание чл. 283 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени материали и считайки същото за изяснено от фактическа страна

ОПРЕДЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин ПРЕДСЕДАТЕЛ, уважаеми съдебни заседатели, предлагам на определите на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК едно общо най-тежко наказание измежду наказанията, наложени на осъдената Ц. ЗЛ. СТ., а именно по отделните й присъди по НОХД 18675/2018 г. на СРС, НО 21 състав, по НОХД 1276/2019 г. на СРС, НО 23 състав, НОХД 11759/2019 г. на СРС, НО 2 състав и по настоящето осъждане по НОХД 14091/2018 г. на СРС, НО 9 състав, а именно най-тежкото наказание седем месеца лишаване от свобода, което наказание да се изтърпи при първоначален строг режим.

На основание чл. 59, ал. 1 НК, моля да зачетете задържането на лицето и на основание чл. 25, ал. 2 НК да се зачете и изтърпяното до момента наказание по присъдите, като изрично искам да се отбележи, че по 3392/2019 наказанията са били вече определени на седем месеца лишаване от свобода с изключение на последната присъда и наказанието по кумулацията е било изтърпяно, забрана до 30 април 2019 г. до 04 ноември 2019 г. със зачитане 22 дни работа за лицето и зачетен предварителен арест в размер на три години.

3

Това е.

ЗАЩИТНИКЪТ: Аз също намирам, че са налице условията на чл. 25 НК за групиране на наказанията по присъдите, постановени по слита на закона и от казаното от прокурора и възпроизведени в разпореждането на съда.

По дело 14091/2018 г. на този състав е постановен съдебен акт, с който са кумулирани наказанията без това, за което не е имало влязла в сила присъда, поради което не е било отразено в бюлетина за съдимост и това обстоятелство не е било известно на съда. Това всъщност е първото деяние и последната влязла в сила присъда, така, че налице са условията на чл. 25 за групиране на наказанието, което както поддържа прокурора е изтърпяно и това е видно от доказателствата по делото. В интерес на осъдената е последната влязла в сила присъда да даде наказанието да бъде кумулирано с предходните влезли в сила наказания, изчерпателно изброени в разпореждането на съда.

Моля, в този смисъл да постановите съдебен акт, включително по искането на прокурора за режима на изтърпяване само формално.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.