Определение № 52018 от 21.12.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 22151/2025
- Вид
- Определение № 52018
- Подписан
- 21.12.2025
- Състав
- БОГДАН РУСЕВ РУСЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 102а, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал. 2 · Закон за адвокатурата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 52018 гр. София, 21.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20251110122151 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е въз основа на Молба, вх. № 396738/03.12.2025г. на СРС, подадена от ищцата В. И. Г., адв. С. С. и адв. Михаел Любомиров с искане за изменение и допълване на постановеното по делото Решение № 21153/20.11.2025г. в частта за разноските, като в полза на ищцата бъдат присъдени разноски за заплатена държавна такса, а в полза на адв. С. и адв.
Любомиров – възнаграждения по чл. 38, ал. 2 ЗАдв. Излагат се съответни доводи в подкрепа на основателността на искането. В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответникът „Сити Кеш“ ООД чрез адв. Х. – АК-София, е подал Отговор, вх. № 407120/11.12.2025г. на СРС, в който аргументира позиция за неоснователност на исканията и моли молбата да бъде оставена без уважение.
Софийският районен съд, като взе предвид подадената молба, съобразявайки събраните по делото доказателства, основавайки се на релевантните правни норми и вътрешното си убеждение, намира следното.
Искането е направено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и при наличие на депозиран списък по чл. 80 ГПК, поради което е допустима.
Разгледана по същество тя е неоснователна. Разноските по делото са правилно и законосъобразно разпределени съобразно изхода от делото и процесуалното и извънпроцесуално поведение на страните, като не са налице предпоставки за допълване или изменение на постановеното по делото решение в частта му за разноските по реда на чл. 248 ГПК. Съдът е представил достатъчно ясни и подробни мотиви в решението си относно правилното и законосъобразно разпределяне на разноските по делото, които доводи не се разколебават от изложеното в молбата по чл. 248 ГПК и е безпредметно да бъдат преповтаряни отново.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба по чл. 248 ГПК, вх. № 396738/03.12.2025г. на СРС.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с жалба, подадена чрез Софийския районен съд в двуседмичен срок от съобщението.
1
Определението, на основание чл. 7, ал. 2 и чл. 248, ал. 3 ГПК, да се съобщи на страните.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2