Решение № 41 от 21.04.2026, Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ

№ 41 гр. Гоце Делчев, 21.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Костадин Д. Попов при участието на секретаря Магдалена В. Агова в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от Костадин Д. Попов Административно наказателно дело № 20251220200255 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от А. К. А., ЕГН **********, против Наказателно постановление (НП) №**********/**.**.**** г. на Началника на РУ – Гоце Делчев към ОДМВР – Благоевград. С обжалваното НП на жалбоподателката е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на **лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

Жалбоподателката твърди, че не е знаела за служебното прекратяване на регистрацията на автомобила към момента на проверката и е била уведомена за това едва през месец март ***г., т.е. след съставянето на Акто за установяване на административно нарушение (АУАН).

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна: На **.**.***** г. в 07:32 ч. в гр. Г. Д. жалбоподателката е управлявала лек автомобил „Ф.П. К.“ с рег. № *****. При проверката от органите на МВР е установено, че регистрацията на автомобила е служебно прекратена на **.**.*** г. на основание чл. 143, ал. 10 от ЗДвП (поради липса на сключена застраховка „Гражданска отговорност“). Въз основа на това е съставен АУАН на дата **.**.****** г.

От представения по делото Приемно-предавателен протокол № ******/**.**.***** г. и известие за доставяне обаче се установява по безспорен начин, че официалното уведомление от сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Благоевград до А. А. относно извършената дерегистрация е получено от нея едва на **.**.**** г.

1

За да бъде съставомерно деянието по чл. 175, ал. 3 от ЗДвП, е необходимо субектът да действа виновно (умишлено). В конкретния случай, към датата на проверката (**.**.***** г.) и датата на съставяне на АУАН (**.**.***** г.), жалбоподателката не е била уведомена от административния орган, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация.

Съгласно чл. 143, ал. 10 от ЗДвП, собственикът се уведомява за прекратената регистрация.

До момента на това уведомяване, собственикът правомерно счита, че управлява регистрирано МПС, особено когато върху него са налични регистрационните табели.

Липсата на знание за прекратената регистрация изключва вината на лицето (чл. 7, ал. 1 от ЗАНН). Недопустимо е лицето да бъде санкционирано за обстоятелство, за което държавният орган го е уведомил официално едва три седмици след извършената проверка.

Поради липса на виновно поведение от страна на жалбоподателката, административнонаказателната отговорност е ангажирана незаконосъобразно.

При този изход на делото, на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, жалбоподателката има право на обезщетение за заплатеното възнаграждение за един адвокат. От представения по делото Договор за правна защита и съдействие се установява, че е договорено и заплатено възнаграждение в размер на ***лева. Съдът присъжда сумата в нейната равностойност в евро, съобразно искането на страната и общите принципи за валутно преизчисление в съдебните актове, като намира размерът за съобразен с Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения

Воден от изложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № ******** от **.**.***** г. на Началника на РУ в ОДМВР – Благоевград, РУ – Гоце Делчев, с което на А. К. А., ЕГН **********, адрес: гр.

Г.Д., ул. „Г. Д.“ № **, са наложени наказания: ГЛОБА в размер на ***(.....) лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 6 (шест) месеца, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА ОДМВР – Благоевград да заплати на А. К. А., ЕГН **********, сумата от **** (........) евро, представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Благоевград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ 2