Протокол № 1530 от 16.11.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1530 гр. Сливен, 16.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Минчо Ст. Минев при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело № 20222230105573 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Ищцовото дружество, редовно призовано, не изпраща представител.

Ответникът П. Б., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Ответницата П. Д., редовно призована, не се явява и не се представлява.

Страните не се явяват и не изпращат представители и на второ по именно повикване в 09:55ч.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

За изясняване на т.н. предварителни въпроси и фактическата по делото обстановка съда излага, че от съдържанието на исковата молба се установява, че твърдението на ищеца е, че има парични вземания в размера и на конкретни договорни основания, по силата на договор за кредит № 40000987655 от 14.08.2020г. Твърди се, че въз основа на същия е бил отпуснат на П. В. Б. кредит в определен размер- 1 600лв., а П. П. Д. се е задължила за отговаря за изпълнение на задължението в условията на солидарност в дълга. Задължението за връщане е разсрочено- на вноски. Ищецът твърди, че мъжа /а и жената/ не е изпълнявал точно задълженията си, тъй като са направени само пет пълни погасителни и една частична вноски.

1

Предмет на делото са вземания на кредитора, т.е. предявени са искове, за които преди това заповедния съд е отхвърлил негово заявление по чл.410 от ГПК- с нарочно разпореждане и мотиви. Заповедният съд е счел процесния договор за недействителен и макар без да го обяви за такъв, е издал заповед за изпълнение само за заявената главница, а отхвърлил заявлението за другите вземания. За тях вече бившия заявител предявява осъдителни искове, възползвайки се от дадената му в този смисъл възможност с една от последните промени в гражданския процесуален кодекс. Може да се отбележи, че общия размер на вземанията е 1235,04лв.

На ответниците бе връчен препис от исковата молба, но писмен отговор те не депозират.

Исковете са с правно основание чл.422 ал.1 във вр. с чл.415 ал.1, т.3 и ал.3 от ГПК.

Исковете са осъдителни, оценяеми. Подведомствени са на съдилищата в Република България; подсъдни са на Районен съд - Сливен както по правилата на родовата, така и на местната подсъдност. Исковете са допустими.

Налице е признание на факт от страна на ищеца- че ответниците са извършили частични плащания на задълженията си.

Не се констатират ненуждаещи се от доказване обстоятелства.

Доказателствената тежест съда разпределя между страните по следния начин: такава поставя само на ищеца, който следва да установи сключването/ наличието на твърдяния в исковата молба договор, както и какви по вид и размер задължения за ответниците са възникнали въз основа на същия. Т.е, следва да установи вземанията си не само по основание, но и по размер. Съдът УКАЗВА, че ищеца е направил доказателствени искания за събиране на доказателства за обстоятелствата, за които носи доказателствена тежестпредставил е документи за приемане като писмени доказателства.

Въпреки, че ответниците не навеждат конкретно възражение да са погасили чрез плащане задълженията си и това води до неоснователност на иска съда им указва, че принципно, в производства като тези и по искове като предявения срещу тях, в тяхна тежест е да докажат, че са погасили задължението си, което в конкретния случай означава да докажат и други плащания, ако са извършвали такива, извън признатите в исковата молба.

Съдът указва, че ответниците не са ангажирали такива доказателства.

На основание чл. 148 от ГПК съда трябва да се произнесе в съдебно заседание по доказателствените искания на страните и събере доказателствата. Следва да се отбележи, че такива са направени от ищцовата страна - в исковата молба и съда е взел становище с постановено в закрито съдебно заседание определение с № 3222 от 19.10.2023г., като е допуснал за приемане като писмени доказателства представените като приложения на 2 исковата молба документи- по опис, на стр.4- последна, от нея. Становището на съда и към момента е, че тези документи са допустими и относими към предмета на делото и необходими за правилното му изясняване. Ето защо, Сливенски районен съд О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени по делото доказателства приложенията на исковата молба – договор за потребителски кредит № 40000987655; Общи условия на „Профи Кредит България“ ЕООД към договор за потребителски кредит № 40000987655; погасителен план към договор за потребителски кредит № 40000987655; преводно нареждане; искане за отпускане на потребителски кредит; стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация; анекс № 1 за промяна на погасителен план към ДПК № 40000987655; извлечение по сметка, удостоверяващо извършените от длъжника погасителни вноски; уведомително писмо с обратна разписка; удостоверение за актуално състояние на „Профи Кредит България“ ЕООД.

Направено е и искане към настоящото дело да бъде приложено ч.гр.д.№ 4611/2022г. на СлРС. Искането ще бъде уважено, защото в него се е развило, по-рано във времето, между същите страните, т.н. заповедно производство, чието продължение представлява настоящия исков процес. Ето защо съда

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 4611/ 2022г. СлРС.

Тъй като други доказателствени искания не се правят съда счита, че съдебното дирене следва да бъде приключено и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания Съдът СЪОБЩИ, че ще се произнесе с решение, което ще бъде ОБЯВЕНО на 15.12.2023г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:00 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

3