Решение № 509 от 18.04.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 509 гр. София, 18.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-12, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Колев при участието на секретаря Галина Ил. Стоянова като разгледа докладваното от Пламен Колев Търговско дело № 20221100901327 по описа за 2022 година

Предявени са обективно съединени осъдителни искове, от които главен с правно основание чл.55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, и евентуален иск по чл. 55, ал. 1, предл. 3 от ЗЗД, вр. чл. 88 ЗЗД.

Ищецът, чрез синдика, твърди, че в хода на производтвото по несъстоятелност е констатирано, че на 04.07.2018 г. „Д.“ ЕООД е сключило със „С.В. 2018“ ЕООД рамков договор за извършване на услуги, като в чл. 1.2 от него било предвидено, че с допълнителни поръчки страните ще определят вида на услугите, които „С.В. 2018“ ЕООД трябва да изпълни в полза на „Д.“ ЕООД, срокът за изпълнение и дължимото се възнаграждение за извършената работа. Сочи, че съгласно чл. 1.3 от договора поръчките трябва да бъдат направени писмено (чрез писмо, по имейл или с факс до „С.В. 2018“ ЕООД), като изпълнителят се задължава да върне писмено потвърждение за приемането на поръчката арг. от чл. 1.4. от рамковия договор.

Излага, че между страните не са били сключени последващи конкретни договори въз основа на рамковия договор и липсва каквато и да е кореспонденция между двете дружества, с която да са определени параметрите на дължимите от „С.В. 2018“ ЕООД софтуерни услуги към „Д.“ ЕООД.

Поддържа, че в нарушение на чл. 1.5 от рамковия договор са изготвени приемопредавателни протоколи, които обаче са подписани и подпечатани само от страна на „Д.“ ЕООД, като тези протоколи са били представени пред органите на НАП във връзка с ревизионно производство, образувано срещу „Д.“ ЕООД.

Твърди, че софтуерни услуги изобщо не са извършвани от ответното дружеството, поради което ищецът не е получил никакъв трудов резултат, за който да дължи заплащането на 1 възнаграждение, но ответното дружество било издавало фактури, по които ищецът е заплатил на ответника безкасово общо 1 059 956,28 лева, както следва:

№ Дата на плащането Платена сума (лева)Банка, от която е платено 1. 01.11.2018 г.

23 787,00

„Уникредит Булбанк“ АД

2. 01.11.2018 г.

23 787,00

„Уникредит Булбанк“ АД

3. 28.11.2018 г.

23 844,00

„Уникредит Булбанк“ АД

4. 28.11.2018 г.

23 844,00

„Уникредит Булбанк“ АД

5. 19.12.2018 г.

22 952,14

„Уникредит Булбанк“ АД

6. 19.12.2018 г.

22 952,15

„Уникредит Булбанк“ АД

7. 21.01.2019 г.

23 611,20

„Уникредит Булбанк“ АД

8. 23.01.2019 г.

23 611,20

„Уникредит Булбанк“ АД

9. 28.02.2019 г.

25 312,00

„Уникредит Булбанк“ АД

10.02.04.2019 г.

21 531,60

„Уникредит Булбанк“ АД

11.02.04.2019 г.

19 866,00

„Уникредит Булбанк“ АД

12.02.04.2019 г.

21 765,60

„Уникредит Булбанк“ АД

13.16.04.2019 г.

17 972,00

„Уникредит Булбанк“ АД

14.23.04.2019 г.

21 516,00

„Уникредит Булбанк“ АД

15.24.04.2019 г.

21 000,00

„Уникредит Булбанк“ АД

16.22.05.2019 г.

18 900,00

„Уникредит Булбанк“ АД

17.22.05.2019 г.

20 868,00