Разпореждане № 260755 от 16.07.2021, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно търговско дело 641/2020
- Вид
- Разпореждане № 260755
- Подписан
- 16.07.2021
- Състав
- МАГДАЛЕНА КРЪСТЕВА НЕДЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 280 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 285, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 286 ал. 1 т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 62, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 649, ал. 6 · Търговски закон
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 2021 година Град Варна
Апелативен съд - Варна търговско отделение на горепосочената дата Година 2021 в закрито заседание в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: М. НЕДЕВА като разгледа постъпилата касационна жалба (вх. № 262844/14.07.2021г.) подадена от А.Н.И. ***, чрез адв. Джурков, срещу решение № 260080/13.05.2021г. постановено по в.т.д. № 641/2020 г. по описа на ВАпС, установи, че същата е депозирана в срок, при условията на чл.
62, ал. 2 ГПК, но е нередовна по см. на чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 2 ГПК, с оглед липсата на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, както и на необходимия брой преписи от касационната жалба. По отношение на държавната такса съдът намира, че на осн. чл. 649, ал. 6 ТЗ такава не следва да се събира предварително.
Гореизложеното обуславя нередовността на касационната жалба, поради което съдът на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба (вх. № 262844/14.07.2021г.) подадена от А.Н.И. ***, чрез адв. Джурков.
УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да приведе касационната жалба в съответствие със законовите изисквания, като представи:
1) допълнително 1 бр. преписи от касационната жалба за връчването им на насрещната страна, както и 2) изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, ведно с преписи за насрещната страна, с прилагане на съответните актове, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК.
При неизпълнение на горните указания в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: