Решение № 134 от 11.09.2026, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 134 гр. Златоград, 11.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен Черешаров при участието на секретаря Роска С. Юрчиева като разгледа докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело № 20265420100217 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 235 във вр. с чл. 238 ГПК.

Предявен е положителен установителен иск, с правно основание чл.

124, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 77 и чл. 79, ал. ЗС от Р. М. К., ЕГН ********** с адрес: обл. С., общ. Н. гр. Н. ул. „Б.“ № * и М. С. С., ЕГН ********** с адрес: обл. С., общ. Н. гр. Н. ул. „И.“ № *, чрез адв. Е.М.В., със съдебен адрес: обл.

С., общ. Н. гр. Н. ул. „А.С.“ №*, срещу О.Н., Булстат ****, представлявана от Б.Р.К. - Кмет на Община Н. адрес: обл. С., общ. Н. гр. Н. ул. „А.С.“ № *, за признаване за установено спрямо ответника, че ищците са собственици при квоти 1/2 идеална част на Поземлен имот с идентификатор ***, област С., община Н. гр. Н. ул. „Д.Ч.; вид територия – Урбанизирана;начин на трайно ползване - ниско застрояване (до 10 м); площ - 780 кв. м.; квартал 136; парцел II, III,V, съгласно Заповед за одобрение на КККР РД-18-75/19.11.2021 г., издадена от Изпълнителен директор на АГКК, при граници и съседи, имоти с идентификатори:

***;

***;

***;

***; ***; ***;***.

В срока по чл. 131 ГПК от ответника не е постъпил отговор.

На същия редовно е връчен препис от исковата молба и приложенията към нея.

Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства, включително гласни такива на св. Л.Б., които съдът кредитира с доверие, процесуалното поведение на страните и направеното искане от страна на ищците за постановяване на неприсъствено решение, намира, че са налице 1 предпоставките, предвидени в чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК за постановяване по делото на неприсъствено решение.

Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество, като в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

В срока по чл. 131 ГПК ответника не е представил писмен отговор.

Същият е редовно призован за съдебното заседание, като не изпраща процесуален представител и не е направил искане делото да бъде гледано в негово отсъствие. От върнатата по делото призовка е видно, че на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание. Освен това иска се явява вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и събраните в хода на делото доказателства, вкл. чрез разпита на свидетел.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК, поради което следва да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника, като предявеният иск бъде уважен изцяло.

На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК съдът не излага мотиви по същество на спора.

При този изход на делото, единствено в полза на ищците се следват разноски, но такива не се претендират.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения положителен установителен иск за собственост, с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, от Р.

М. К., ЕГН ********** с адрес: обл. С., общ. Н. гр. Н. ул. „Б.“ № За и М. С.

С., ЕГН ********** с адрес: обл. С., общ. Н. гр. Н. ул. „И.“ № *, чрез адв.

Е.М.В., със съдебен адрес: обл. С., общ. Н. гр. Н. ул. „А.С.“ № *, срещу О.

Н. със седалище и адрес на управление: гр. Н. обл. С., ул. „А.С. № *, Булстат ****, представлявана от кмета Б.Р.К., че ищците Р. М. К., ЕГН ********** с адрес: обл. С., общ. Н. гр. Н. ул. „Б.“ № * и М. С. С., ЕГН ********** с адрес: обл. С., общ. Н. гр. Н. ул. „И.“ № *, чрез адв. Е.М.В., със съдебен адрес: обл. С., общ. Н. гр. Н. ул. „А.С.“ № *, са собственици при квоти от 1/2, на основание изтекла придобивна давност, по упражнено владение в периода от 1989 г. до 12.06.2026г. – датата на предявяване на исковата молба, на следния недвижим имот:

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, област С., община Н. гр. Н. ул. „Д.Ч.; вид територия – Урбанизирана;начин на трайно ползване - ниско застрояване (до 10 м); площ - 780 кв. м.; квартал 136; парцел II, III,V, съгласно Заповед за одобрение на КККР РД-1875/19.11.2021 г., издадена от Изпълнителен директор на АГКК, при 2 граници и съседи, имоти с идентификатори: ***; ***;

***; ***; ***; ***;***.

РЕШЕНИЕТО е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Златоград: ________А.Ч.______________ 3