Определение № 33049 от 15.08.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 50310/2023
- Вид
- Определение № 33049
- Подписан
- 15.08.2024
- Състав
- БОРЯНА ДИМЧЕВА ВОДЕНИЧАРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33049 гр. София, 15.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско дело № 20231110150310 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
В срока по чл. 248, ал. 1 ГПК ищецът е подал молба за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, като излага доводи, че неправилно съдът е осъдил ищеца да заплати в полза на ответника разноски в размер на 65, 21 лв., съразмерно с отхвърлената част от исковете. Посочва, че съгласно практиката на СЕС не се допуска правна уредба, която да позволява възлагане на част от процесуалните разноски върху потребителя в зависимост от размера на недължимо платените суми, тъй като такава уредба би създала съществена пречка за упражняване правата на потребителя.
Ответникът в предоставения му срок е подал молба, с която моли искането на ищеца да бъде оставено без уважение.
Искането по чл. 248 ГПК е направено в законоустановения двуседмичен срок за обжалване на решението. Разгледано по същество, същото е основателно.
С решение от 16.07.2020 г. по съединени дела С – 224/19 и С – 259/19 на СЕС, е прието, че чл. 6, § 1 и чл. 7, § 1 от Директива 93/13, както и принципът на ефективност, трябва да се тълкуват в смисъл, че не допускат правна уредба, която позволява част от процесуалните разноски да се възлагат върху потребителя в зависимост от размера на недължимо платените суми, които са му били върнати вследствие на установяването на нищожност на договорна клауза поради неравноправния й характер, като се има предвид, че подобна правна уредба създава съществена пречка, която може да възпре потребителя да упражни предоставеното от Директива 93/13 право на ефективен съдебен контрол, евентуално неравноправния характер на договорни клаузи. При съобразяване на посочената практика неправилно с постановеното решение в тежест на ищцата са били възложени разноски, съразмерно с отхвърлената част от исковете, поради което решението следва да бъде изменено и тази част от него да бъде отменена.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ИЗМЕНЯ решение № 13349 от 05.07.2024 г. по гр.д. № 50310/2023 г., по описа на СРС, 151 състав, в частта за разноските, по следния начин:
ОТМЕНЯ решение № 13349 от 05.07.2024 г. по гр.д. № 50310/2023 г., по описа на СРС, 151 състав, В ЧАСТТА, с която П. Г. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. ................., е осъдена да заплати на "..............., със седалище и адрес на управление: гр. ................., на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата от 65, 21 лв. разноски по делото, съразмерно с отхвърлената част от иска.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2