Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 33049 от 15.08.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 50310/2023
Вид
Определение № 33049
Подписан
15.08.2024
Състав
БОРЯНА ДИМЧЕВА ВОДЕНИЧАРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33049 гр. София, 15.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско дело № 20231110150310 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

В срока по чл. 248, ал. 1 ГПК ищецът е подал молба за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, като излага доводи, че неправилно съдът е осъдил ищеца да заплати в полза на ответника разноски в размер на 65, 21 лв., съразмерно с отхвърлената част от исковете. Посочва, че съгласно практиката на СЕС не се допуска правна уредба, която да позволява възлагане на част от процесуалните разноски върху потребителя в зависимост от размера на недължимо платените суми, тъй като такава уредба би създала съществена пречка за упражняване правата на потребителя.

Ответникът в предоставения му срок е подал молба, с която моли искането на ищеца да бъде оставено без уважение.

Искането по чл. 248 ГПК е направено в законоустановения двуседмичен срок за обжалване на решението. Разгледано по същество, същото е основателно.

С решение от 16.07.2020 г. по съединени дела С – 224/19 и С – 259/19 на СЕС, е прието, че чл. 6, § 1 и чл. 7, § 1 от Директива 93/13, както и принципът на ефективност, трябва да се тълкуват в смисъл, че не допускат правна уредба, която позволява част от процесуалните разноски да се възлагат върху потребителя в зависимост от размера на недължимо платените суми, които са му били върнати вследствие на установяването на нищожност на договорна клауза поради неравноправния й характер, като се има предвид, че подобна правна уредба създава съществена пречка, която може да възпре потребителя да упражни предоставеното от Директива 93/13 право на ефективен съдебен контрол, евентуално неравноправния характер на договорни клаузи. При съобразяване на посочената практика неправилно с постановеното решение в тежест на ищцата са били възложени разноски, съразмерно с отхвърлената част от исковете, поради което решението следва да бъде изменено и тази част от него да бъде отменена.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ИЗМЕНЯ решение № 13349 от 05.07.2024 г. по гр.д. № 50310/2023 г., по описа на СРС, 151 състав, в частта за разноските, по следния начин:

ОТМЕНЯ решение № 13349 от 05.07.2024 г. по гр.д. № 50310/2023 г., по описа на СРС, 151 състав, В ЧАСТТА, с която П. Г. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. ................., е осъдена да заплати на "..............., със седалище и адрес на управление: гр. ................., на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата от 65, 21 лв. разноски по делото, съразмерно с отхвърлената част от иска.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2