Споразумение № 52 от 11.06.2026, Районен съд - Тетевен

ПРОТОКОЛ

№ 52 гр. **** 11.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – **** III - СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Н-С.М.

Съдебни

Р.Л.Д. заседатели: М.И.Д. при участието на секретаря Й.М.Д. и прокурора В. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Н-С.М. Наказателно дело от общ характер № 20264330200136 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура –Ловеч, ТО-Луковит се явява прокурор С..

Подсъдимият С. Р. П. редовно призован се явява в съдебната зала и с адв. Н.Б. от ЛАК с пълномощно от днес.

Пострадалото лице С. Р. Д. редовно призован не се явява в съдебната зала.

Прок. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Б.: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият С. Р. П.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Самоличност на подсъдимия С. Р. П.: Роден на ****г., български гражданин, местоживеене гр. **** ул. *****, Ловешка област, средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото на отвод на състава на съда, на прокурора и на съдебния секретар.

Прок. С.: Не правим отвод, няма основания.

Адв. Б.: Не правя отвод, няма основания.

Подс. С. Р. П.: Не правя отводи.

И такъв не беше направен.

На основание чл.248 от НПК съдът дава възможност на страните по делото да вземат 1 становище по въпросите в чл. 248 ал.1 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

На основание чл. 248 от НПК дава възможност на страните по делото да вземат становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК.

Прок. С.: Уважаеми г-н Съдия, съдебни заседатели, въпроси, които се обсъждат в разпоредително заседание становището е следното: делото е подсъдно на Районен съд **** деянието е извършено в с.**** и обвинението е по чл.194 ал.1 от НК, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по глава 29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия адв. Б. сме постигнали споразумение, не са нали основания делото да се разглежда при закрити врати, не следва да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, на подсъдимия не следва да назначават служебен защитник, не следва да се назначава вещо лице, преводач или тълковник и не следва да се извършват съдебно следствени действия по делегация, няма взета мярка за процесуална принуда каквато не е взета на досъдебното производство, нямаме искане за вземане на такава, нямаме искания за събиране на нови доказателства, няма основани за обединява и разделяне на делото и на основание чл. 252 от НПК моля да приемете, че са налице основани за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и да разгледате делото незабавно след разпоредителното заседание и моля съдът след като представим сключено от страните споразумение незабавно след провеждането на разпоредителното заседание да насрочим заседание за разглеждане на представеното от нас споразумение.

Адв. Б.: Уважаеми г-н Съдия, съдебни заседатели, делото е родово и местно подсъдно на Районен съд **** няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, налице са основанията за разглеждане на делото по глава 29 постигнали сме споразумение, не са налице са основанията в т.5, няма основания и за вземане на процесуална мярка каквато не е взета на досъдебното производство, нямаме искани за нови доказателства, не са налице основанията на т. 9, моля след разпоредителното заседание да разгледате постигнатото между нас и държавното обвинение споразумение представено в писмен вид.

Подс. С. Р. П.: Поддържам заявеното от адв. Б. и моля да разгледате споразумението.

Като взе предвид становището на страните в разпоредителното заседание, съдът намира, че делото е подсъдно на Районен съд-**** няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство, с оглед становището на страните, а и с оглед служебната проверка извършена от съда, не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а имено по реда на Глава 29 от НПК и след провеждане на 2 разпоредително заседание съдът следва да разгледа делото по реда на глава 29 с оглед заявеното от страните по делото, че желаят да сключат споразумение, каквото са сключили и са представили в съдебно заседание, делото не следва да се разглежда при закрити врати, не следва да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, на подсъдимия не следва да назначават служебен защитник, тъй като същия има защитник, не следва да се назначава вещо лице, преводач или тълковник и не следва да се извършват съдебно следствени действия по делегация, намира, че следва не следва да бъде взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия С. Р. П. каквато не е взета и на досъдебното производство, тъй като същия се явява в съдебно заседание не следва да се събират нови доказателства по делото, няма основания за обединяване или разделяне на делото и следва след приключване на разпоредителното заседание на основание чл.252 от НПК делото да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

Делото е подсъдно на Районен съд-**** няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство, с оглед становището на страните, а и с оглед служебната проверка извършена от съда, не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, налице са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а имено по реда на Глава 29 от НПК и с оглед заявеното от страните по делото, че желаят да сключват споразумение, каквото са сключили и са представили в съдебно заседание, делото не следва да се разглежда при закрити врати, не следва да се привлича резервен съдия и съдебен заседател, не следа да се назначава защитник, не следва да се назначава вещо лице, преводач или тълковник и не следва да се извършват съдебно следствени действия по делегация.

Не взема мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия С. Р. П. каквато не е взета и на досъдебното производство, тъй като същия се явява в съдебно заседание.

Няма основания за обединяване и разделяне на делото.

Не следва да се събират нови доказателства и след приключване на разпоредителното заседание на основание чл.252 от НПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Определението в частта, относно произнасянето по допускането на отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила на досъдебното производство на основание чл.249 ал.3 във връзка с чл.248 ал.1 т.3 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 от НПК в 7-мо дневен срок от днес пред Ловешки окръжен съд.

В останалата си част определението е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.

2.

На основание чл. 252 ал. 1 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

На основание чл.252 ал. 1 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК.

Прок. С.: Представям споразумение, сключено с неговата защитник, което моля да бъде разгледано. подсъдимия и

Адв. Б.: Уважаеми г-н Съдия, Моля да разгледате сключеното между моя доверите и мен от една страна и от друга представител на

Районна прокуратура Ловеч, ТО Луковит споразумение за решаване на делото.

Подсъд. С. Р. П.: Моля да разгледате споразумението.

Съдът намира, че следва да бъде прието и приложено представеното споразумение и пристъпва към неговото разглеждане, поради което

ОПРЕДЕЛИ

Приема и прилага по делото представеното писмено споразумение и пристъпва към неговото разглеждане.

Подс. С. Р. П.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато от прокуратурата.

Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, доброволно съм го подписал и съм съгласен с последиците от същото. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Прок. С.: Уважаеми г-н Съдия, моля да одобрете постигнатото споразумение с адв. Б. като защитник на подсъдимия, в което същия се е признал за виновен за това, че на неустаноВ. дата до 15.04.2025г., от къща на ул.*****, обл.Ловеч, отнел чужда движима вещ-преносим компютър марка „****“, бял на цвят на стойност 145,72 евро, от владението и собственост на С. Р. Д. от с****, без негово съгласие и с намерение противозаконно да го присвои, като вещта е била върната до приключване на съдебното следствие, което е престъпление по чл.197, т.1 вр.чл.194, ал.1 от НК. За това деяние сме се споразумели наказанието да бъде опреде пори условията на чл.55, ал.1,т.2, б.“б“ от НК пробация с следните пробационни 4 мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес-**** ул.****, за срок от 2/две/ години, с периодичност два пъти седмично, задължителни периодични срещи с пробационен служител-за срок от 2/две/ години, безвъзмезден труд в полза на обществото-по 100 часа годишно за срок от 2/две/ години. Разноските са 96 евро за вещо лице в досъдебното производство платими по сметка на ОДМВР Ловеч се възлагат на подсъдимия. Моля да приемете, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и да го одобрите във вида, който ви е представен.

Адв. Б.: Уважаеми г-н Съдия, съдебни заседатели, моля да одобрите така постигнатото с държавното обвинение споразумение. В същото подсъдимия П. се е признал за виновен в извършено от него престъпление, наясно е с последици, наясно е с определеното наказание, както по вид, така и по размер. Моля да го одобрите така както сме го представили и да прекратите делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕНИЕ

Днес, 11.06.2026г.,в град ****Ловешка област,между подписаните от една страна :

В. С. – прокурор в Районна прокуратура Ловеч,ТО- **** и от друга страна:

Адв. Н.Б. -Ловешка адвокатска колегия –защитник на подс . С. Р. П., ЕГН**********, роден на **** г. в град ****жител и живущ в с****,Ловешка област,български гражданин, осъждан – подсъдим по НОХ дело №136/2026 г.на Районен съд-**** обвиняем по досъдебно производство №137/ 2025 г. по описа на РУ-**** пр.вх.№2009/2025 г.на РПЛовеч, ТО-Луковит се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство при спазване правилата на глава ХХІХ от НПК-чл.384 вр.чл.381 и сл.от НПК, като страните се споразумяха за следното:

І.1.Подсъдимият

С. Р. П. се признава за виновен в това, че: