Решение № 322 от 25.06.2024, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 322 гр. Благоевград, 24.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Емилия Дончева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Въззивно гражданско дело № 20241200500507 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.

Образувано е въз основа на жалба, депозирана от И. В. Е., ЕГН **********, с адрес: гр. Я., ул. “О.“ № 45, както и в качеството й на представляващ ЕТ „Н.- И.

Е.“, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. Я., ул. „Ц.Б. III“ № 125, чрез адв. А. М., с адрес: гр. С., ул. „К. А. I“ № 10А, ет. 2, ап. 8 против Разпореждане от 15.01.2024 г., обективирано върху молба с вх. № 000171/09.01.2024 г., с което съдебният изпълнител е отказал да прекрати на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК изп. дело № 991/2013 г.

Жалбоподателят се позовава на чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК и сочи, че по делото е настъпила перемпция, тъй като не са предприемани никакви принудителни действия по събиране на дълга в следните периоди: 07.07.2014 г. - 07.07.2016 г., 22.05.2015 г. - 23.05.2017 г. и 14.07.2020 г. - 15.07.2022 г. В жалбата са описани подробно всички изпълнителни действия, като се акцентира върху това, че е необходимо по делото да има изрично искане от взискателя за извършване на определени изпълнителни действия и те да бъдат конкретизирани, за да може да бъде осъществено определено изпълнително действие. Развиват се съображения, че ЧСИ не дължи по делото действия, които не са били поискани от взискателя или длъжника. В жалбата се навеждат доводи и за изтекла давност и липса на изпълнителни действия по смисъла на чл. 116 ЗЗД. Излагат се съображения в тази насока, като се моли да бъде постановен акт, с който да бъде отменен отказа на ЧСИ Г.Ц. да прекрати образуваното изпълнително дело, поради настъпила перемпция.

Взискателят „Д.“ АД по реда на чл. 436, ал. 2 ГПК изразява становище за неоснователност на жалбата, като поддържа, че атакуваното разпореждане е 1 правилно. Моли да бъде оставена без уважение депозираната жалба, постановеният отказ да бъде потвърден като правилен и законосъобразен.

ЧСИ Г.Ц. в мотивите си по чл. 436, ал. 3 ГПК навежда съображения за неоснователност на подадената жалба, с аргументи, че процесният случай не попада в хипотезата на законова перемпция, като се моли за оставянето на жалбата без уважение.

Окръжен съд - Благоевград след като съобрази материалите по делото и приложимия закон, приема за установено от фактическа страна следното:

Изпълнително дело № 991/2013 г. по описа на ЧСИ Г.Ц. е образувано по молба вх. № 06166/26.06.2013 г. на „Ю.Б.“ АД срещу длъжниците ЕТ „Н.- И. Е.“, „Н.В.“ ЕООД, ЕТ „В.В.Д.“ и В. М. Е. въз основа на изпълнителен лист от 02.04.2013 г. и заповед № 1570 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 02.04.2013 г., издадени по ч.гр.д. № 365/2013 г. по описа на РС- Разлог. С молбата за образуване на изпълнителното производство, взискателят е упълномощил съдебния изпълнител с правата по чл. 18 ЗЧСИ да предприема от името на взискателя всички необходими правни и фактически действия във връзка с удовлетворяването на вземането му, като наложи запор, съответно възбрана, върху банковите сметки на длъжниците и върху притежаваните от тях МПС, движими и недвижими вещи, дружествени дялове, трудови възнаграждения. Взискателят е поискал налагане на възбрани на имотите, собственост на длъжниците, както и извършване на опис на имотите и изнасяне на публична продан. Към молбата е приложено копие от Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № 60, том I, рег. № 824, дело № 57 от 2007 г. по описа на нотариус Л.М.К., с който се учредява договорна ипотека за обезпечение на всички вземания на „Б.П.Б.“ АД по Договор за банков кредит продукт „Кредитна линия плюс за бизнес помещения“ под номер BL5560 от 05.03.2007 г.

На 16.07.2013 г. е издадено Постановление за налагане на възбрана, с което е наложена възбрана върху УПИ- парцел III, имот пл. № 635 в кв. 64 по действащия регулационен план на гр. Я., с площ на имота от 206 кв.м., собственост на М.Н. Е. и И. В. Е., вписана с вх. рег. № 3157/18.07.2013 г. по описа на СВ - Разлог.

На 13.09.2013 г. е издадено Постановление за налагане на възбрана, с което е наложена възбрана върху двуетажна масивна жилищна сграда с площ от 106 кв.м., застроена в УПИ - парцел III, имот пл. № 635 в кв. 64 по действащия регулационен план на гр. Я., с площ на имота от 206 кв.м., собственост на Н. М.

Е. и В. М. Е., вписана с вх. рег. № 3912/17.09.2013 г. по описа на СВ – Разлог.

На 16.09.2013 г. по изпълнителното дело е извършено плащане в размер на 5000,00 лв. от длъжника ЕТ „Н.- И. Е.“.

С протокол от 30.04.2014 г. по молба на длъжника и предвид внесена от длъжника по изпълнителното дело сума от 5000,00 лв., ЧСИ е отложил насрочения за същата дата от 10:30 часа опис по изп. дело № 991/2013 г.

На 30.06.2014 г. в кантората на ЧСИ Г.Ц. е депозирана молба с вх. № 04934/30.06.2014 г. от взискателя „Ю.Б.“ АД за спиране на насрочения за 03.07.2014 г. опис по изпълнителното дело, като с протокол от същата дата, ЧСИ е спрял насрочения опис. На 07.07.2014 г. от И. Е. е постъпило плащане в размер на 116,40 лв., представляващо плащане на такса за спиране извършването на опис.

На 22.05.2015 г. взискателят е депозирал молба, с която уведомява ЧСИ, че 2 с длъжниците е сключено извънсъдебно споразумение за доброволно погасяване на дълга и моли ЧСИ да не предприема изпълнителни действия.

На 15.05.2017 г. в кантората на ЧСИ Г.Ц. е депозирана молба с вх. № 6440/15.05.2017 г. от взискателя „Ю.Б.“ АД, с която се иска продължаване на принудителното изпълнение срещу длъжниците по изпълнителното дело.

Направено е искане за извършване на нови справки за имущественото състояние на длъжниците, налагане на запори на банкови сметки, трудови възнаграждения и МПС, както и възбрани на недвижими имоти, извършване на опис и публична продан на имотите- обезпечения в полза на „Ю.Б.“ АД. С разпореждане от 15.05.2017 г. ЧСИ е указал да се заплатят дължимите такси. На 09.04.2019 г. частният съдебен изпълнител е изпратил съобщение с изх. № 8737/09.04.2019 г. до взискателя, с което е указал да заплати дължимите такси за поисканите изпълнителни действия в размер на 212,40 лв. На 17.04.2019 г. взискателят е заплатил дължимите такси. ЧСИ е насрочил на 10.07.2019 г. опис на УПИ - парцел III, имот пл. № 635 в кв. 64 по действащия регулационен план на гр. Я., с площ на имота от 206 кв.м.

На 10.06.2019 г. по изпълнителното дело е депозирана молба с вх. № 08709/10.06.2019 г. от И. Е., с която е отправено искане за разсрочване на дълга по изпълнителното дело, като първоначално внесе вноска от 2000 лв. и се задължава да внася по 400 лв. месечно. С разпореждане на ЧСИ от 10.06.2019 г. препис от молбата е изпратен на взискателя. На 01.08.2019 г. в кантората на ЧСИ е депозирана молба с вх. № 10874/01.08.2019 г. от „Ю.Б.“ АД, в която е изложено становище, че молбата с предложените параметри за споразумение, е отказана и е направено искане за продължаване на изпълнителните действия.

С протокол на помощник- частен съдебен изпълнител от 14.08.2019 г., на основание чл. 432, т. 3 вр. чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК е спряно производството по изпълнително дело № 20137020400991 поради смърт на длъжника В.И.Д.. С протокол от 14.11.2019 г. принудителното изпълнение е насочено срещу наследниците на длъжника В.И.Д.- М. В. Б. и И. В. Е..

На 14.02.2020 г. по изпълнителното дело е постъпило искане от длъжника И.

Е., с което е отправена молба до взискателя за разсрочване на дълга по изпълнителното дело. На 11.05.2020 г. от взискателя е депозирано становище по молбата на длъжника, в което е посочено, че предложената сума е твърде недостатъчна и следва длъжникът да се ангажира със заплащане на вноски в поголям размер.

На 04.06.2020 г. до длъжниците са изпратени призовки за принудително изпълнение, с които са уведомени за насрочен опис на УПИ - парцел III, имот пл.

№ 635 в кв. 64 по действащия регулационен план на гр. Я., с площ на имота от 206 кв.м. за 15.07.2020 г. в 10:30 часа.

Длъжникът И. Е. е депозирала искане за спиране на насрочения за 15.07.2020 г. опис поради плащане на 20% от дълга. На 14.07.2020 г. от длъжниците по изпълнителното дело е депозирана молба с правно основание чл.

454 ГПК, с която след внасяне на 20 на сто от вземанията по изпълнителното дело, се задължават да внасят 10 на сто от вземанията. Към молбата са приложени платежни документи за внесена сума от 12863,00 лв. по изпълнителното дело.

На 14.07.2020 г. от взискателя е депозирана молба за спиране на насрочения за 15.07.2020 г. опис на недвижим имот до последващи указания от страна на 3 взискателя.

С протокол от 15.07.2020 г. на помощник-частен съдебен изпълнител е постановено спиране и отлагане на насрочения опис за 15.07.2020 г. на УПИпарцел III, имот пл. № 635 в кв. 64 по действащия регулационен план на гр. Я., с площ на имота от 206 кв.м. и двуетажна масивна жилищна сграда с площ от 106 кв.м., застроена в УПИ- парцел III.

На 23.03.2023 г. в кантората на ЧСИ Г.Ц. е постъпила молба с вх. № 02596/23.03.2023 г. от „С.Г.Г.“ ЕАД, с която дружеството е поискало да бъде конституирано като взискател по изпълнителното дело, съгласно сключен Договор за прехвърляне на вземания от 30.06.2021 г. между „С.Г.Г.“ ЕАД и „Ю.Б.“ АД. С молбата взискателят е поискал да бъдат уведомени длъжниците за извършената цесия, както и да бъде наложена възбрана, извършен опис, оценка и публична продан на ипотекираните в полза на взискателя недвижими имоти. С Протокол от 23.03.2023 г. „С.Г.Г.“ ЕАД е конституирано като взискател по изпълнително дело № 20137020400991, който замества като взискател по делото „Ю.Б.“ АД. ЧСИ е изпратил съобщения до длъжниците във връзка с уведомяването за сключения Договор за прехвърляне на вземания между „Ю.Б.“ АД и „С.Г.Г.“ ЕАД и констутирането на последния като взискател по делото.

С Протокол от 12.01.2024 г. „Д.“ АД е конституирано като взискател по изпълнително дело № 20137020400991, който замества като взискател по делото „Финансово инвестиционна компания“ ЕАД (с предишно наименование „С.Г.Г.“ ЕАД).

Взискателят „Д.“ АД е представил Споразумение от 11.08.2020 г. към Договор за банков кредит Продукт „Кредитна линия плюс за бизнес помещения“ № B L 5560/14.03.2007 г. и Договор за банков кредит Продукт „Бизнес револвираща линия“ BL 4463/06.12.2006 г.; Споразумение от 25.08.2014 г. към Договор за банков кредит Продукт „Кредитна линия плюс за бизнес помещения“ № B L 5560/14.03.2007 г. и Договор за банков кредит Продукт „Бизнес револвираща линия“ BL 4463/06.12.2006 г.; справка за извършени плащания и погасявания във връзка с кредит Договор за банков кредит Продукт „Кредитна линия плюс за бизнес помещения“ № BL 5560/14.03.2007 г.

От представеното копие на Споразумение за разсрочване на парично задължение от 25.08.2014 г. се установява, че на 25.08.2014 г. между „Ю.Б.“ АД и ЕТ „Н.- И. Е.“, „Н.В.“ ЕООД и В. М. Е. е сключено споразумение, с което във връзка с Договор за банков кредит Продукт „Кредитна линия плюс за бизнес помещения“ № B L 5560/14.03.2007 г. и Договор за банков кредит Продукт „Бизнес револвираща линия“ BL 4463/06.12.2006 г., страните се съгласяват, че към 25.08.2014 г. съществуват следните непогасени изискуеми задължения: по Договор за банков кредит Продукт „Кредитна линия плюс за бизнес помещения“ № B L 5560/14.03.2007 г.- главница - 44492,04 лв. и лихви – 5860,55 лв.; по Договор за банков кредит Продукт „Бизнес револвираща линия“ BL 4463/06.12.2006 г.- главница – 28393,10 лв. и присъдени лихви – 4400,17 лв.

Длъжниците са се задължили да заплатят всички дължими в бъдеще разноски по изпълнителните дела включително, но не само, такси за налагане на мерки по същите, за опис, за връчване на съобщения и покани, за възобновяване, адвокатски хонорари за образуване и представителство по делата и за събиране на дълга, такси, дължими в полза на ЧСИ, вкл. по т. 26 ТТРЗЧСИ и др.

4

От представеното копие на Споразумение от 11.08.2020 г. към Договор за банков кредит Продукт „Кредитна линия плюс за бизнес помещения“ № BL 5560/14.03.2007 г. и Договор за банков кредит Продукт „Бизнес револвираща линия“ BL 4463/06.12.2006 г. се установява, че на 11.08.2020 г. между „Ю.Б.“ АД и ЕТ „Н.- И. Е.“ и В. М. Е. е сключено споразумение, с което страните се съгласяват, че към 11.08.2020 г. съществува непогасено изискуемо задължение в общ размер на 91777,58 лв., както следва: по Договор за банков кредит Продукт „Кредитна линия плюс за бизнес помещения“ № BL 5560/14.03.2007 г.- присъдени главници – 44492,04 лв. и законови лихви – 25130,43 лв.; по Договор за банков кредит Продукт „Бизнес револвираща линия“ BL 4463/06.12.2006 г.- присъдени главници – 16254,23 лв. и присъдени лихви – 5900,88 лв. Страните признават размера на дълга по двата договора към датата на подписване на споразумението, ведно със законна лихва върху главницата до окончателното й погасяване.

Разпечатката съдържа 43 от 71 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/590a7644-b98f-475e-ae00-45eb97f5412a